Судья: Кузнецова Е.А.

Судья - докладчик Клинов А.Ф. Дело № 22-5473/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 01 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Шумилиной Н.Ю., судей Клинова А.Ф., Казаковой Т.В., при секретаре Богдановой О.А., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., защитника – адвоката Изюмниковой Е.А., представившей ордер № 2835-52 от 29 ноября 2011 года и удостоверение № 1726 от 8 июля 2010 г., рассмотрела в открытом судебном заседании 01 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Марочкина С.Н. на постановление .... городского суда Иркутской области от 03 августа 2011 года, которым

ходатайство осужденного Марочкина С.Н., <данные изъяты>, о приведении приговора .... городского суда .... края от 07.10.1998 г. в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., удовлетворено; о приведении приговора мирового судьи судебного участка № .... от 02.07.2010 г. в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступление адвоката Изюмниковой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Марочкин С.Н. осужден:

-приговором .... городского суда .... края от 07.10.1998 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 15 годам лишении свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором мирового судьи судебного участка № .... от 02.07.2010 года по ч. 1 ст. 157, п. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 4 годам 11 месяцам 13 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 03 августа 2011 года ходатайство осужденного Марочкина С.Н., о приведении приговора .... городского суда .... края от 07.10.1998 г. в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., удовлетворено; о приведении приговора мирового судьи судебного участка № .... от 02.07.2010 г. в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Марочкин С.Н., не согласившись с постановлением суда, полагает, что с учетом положительных характеристик по месту жительства, по месту отбывания наказания, с учетом того, что он в содеянном раскаялся, суд мог снизить ему срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № .... от 02.07.2010 г. Кроме этого, просит устранить имеющуюся в резолютивной части постановления суда ошибку, где вместо его фамилии указана фамилия Куропаткин Г.А..

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению, исходя из следующего.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями стст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Марочкина С.Н. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Так, удовлетворяя ходатайство осужденного о приведении приговора .... городского суда .... края от 07.10.1998 г. в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., суд справедливо снизил назначенное осужденному Марочкину С.Н. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку вышеназванным законом в ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренной данной статьёй УК РФ.

Вместе с тем, из постановления суда не усматривается, чтобы судом обсуждался вопрос о возможности снижения Марочкину С.Н. наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое он осужден этим же приговором. Однако, согласно положениям ст. 10 УК РФ и разъяснениям Конституционного Суда РФ данным в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, закон улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего предела санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса РФ, изменения в благоприятную сторону для осужденного правил его общей части, касающихся назначения наказания.

Исключение низшего предела санкции наказания в виде исправительных работ по ч. 2 ст. 158 УК РФ свидетельствует об изменении отношения законодателя к характеру и степени общественной опасности указанного преступления в сторону улучшающую положение осужденных.

В связи с чем, постановление суда в этой части подлежит изменению, а наказание, назначенное Марочкину С.Н. по ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит снижению, как и подлежит снижению, окончательное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № .... от 02.07.2010 г. в соответствии с требованиями стст. 79, 70, 71 УК РФ.

Вывод суда о том, что оснований для переквалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ на новый уголовный закон, а также снижения ему наказания по данным преступлениям не имеется, судебная коллегия находит обоснованным, основанным на законе.

Что касается доводов осужденного о допущенной судом ошибки в резолютивной части постановления, то данные доводы судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению, поскольку действительно из резолютивной части постановления усматривается, что суд указал «считать Куропаткина Г.А. осужденным», однако из представленных материалов следует, что судом было рассмотрено ходатайство Марочкина С.Н., и согласно протоколу судебного заседания были исследованы приговоры суда в отношении Марочкина С.Н. Данное указание, судебная коллегия признает не более, чем технической ошибкой при изготовлении постановления, которую можно устранить путем внесения в постановление соответствующих изменений.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, на что указывает в кассационной жалобе осужденный, учтено и оценено судом при вынесении приговора мирового судьи судебного участка № .... в отношении Марочкина С.Н. и назначении ему наказания, а потому не может быть повторно учтено при решении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом. Кроме этого, данный вопрос, а также вопрос о признании в действиях осужденного иных смягчающих наказание обстоятельств, не связан с вступлением в действие нового уголовного закона и разрешается лишь при пересмотре приговора суда в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 03 августа 2011 года в отношении Марочкина С.Н. изменить.

В резолютивной части постановления вместо фамилии Куропаткин Г.А. считать Марочкин С.Н..

Считать Марочкина С.Н. осужденным:

-приговором .... городского суда .... края от 07.10.1998 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) на 1 год 11 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) на 7 лет 9 месяцев, по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы, в соответствии ст. 69 УК РФ окончательно считать осужденным к 14 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-приговором мирового судьи судебного участка № .... от 02.07.2010 года по ч. 1 ст. 157 к 120 часам обязательных работ, в соответствии с п. 7. ст. 79, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 4 годам 7 месяцам 13 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Марочкина С.Н. – удовлетворить частично.

Председательствующий: Н.Ю. Шумилина

Судьи: А.Ф. Клинов

Т.В. Казакова