Судья: Ларева Л.Е. Дело № 22-5477/11

Судья - докладчик Клинов А.Ф.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 01 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Шумилиной Н.Ю., судей Клинова А.Ф., Казаковой Т.В., при секретаре Богдановой О.А., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., защитника-адвоката Изюмниковой Е.А., представившей ордер № 2835-54 от 29 ноября 2011 года и удостоверение № 1726 от 08 июля 2010 года, осужденного Агеева О.О. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании 01 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Агеева О.О. на постановление .... городского суда Иркутской области от 29 июля 2011 года, которым

Агееву О.О., <данные изъяты>, отбывающему наказание по приговору .... районного суда .... края от 26.10.2009 года, осужденному по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением .... городского суда Иркутской области от 07.06.2011 года переведенному для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступление осужденного Агеева О.О., адвоката Изюмниковой Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... районного суда .... края от 26.10.2009 года Агеев О.О. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением .... городского суда Иркутской области от 7.06.2011 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 29 июля 2011 года Агееву О.О. в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Агеев О.О., не согласившись с постановлением суда, просит об его отмене. Мотивирует свою позицию тем, что ранее при переводе в колонию-поселение характеризовался положительно, за время пребывания в колонии-поселения был трудоустроен с первого дня, взысканий не имеет. Указывает, что ранее принимал участие в боевых действиях в рядах российской армии, чего не учел суд. Ссылается на Федеральный закон № 162-ФЗ от 08.12.2003 г., которым внесены изменения в ст. 175 УИК РФ, ст. 399 УПК РФ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из протокола судебного заседания следует, что судом изучены все материалы, представленные вместе с ходатайством Агеева О.О., в том числе личное дело осужденного и заключение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Агеева О.О.

Выводы суда о невозможности применить условно-досрочное освобождение мотивированы, обоснованы. Решение судом принято в соответствии со ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ.

В силу ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбывания осужденным установленной законом части срока наказания.

Несмотря на то, что осужденный Агеев О.О. отбыл установленную законом часть срока наказания, достаточную для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, суд пришёл к выводу, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. С данным выводом судебная коллегия соглашается.

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Отбытие осужденным установленной уголовным законом части срока наказания само по себе не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.

Свои выводы суд правильно мотивировал в постановлении, с ними соглашается и судебная коллегия.

В соответствие со ст.ст. 9, 175 УИК РФ, ст.79 УК РФ, основными критериями для условно-досрочного освобождения являются примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей в течение всего периода нахождения в исправительном учреждении. Суд в постановлении правильно указал, что кроме наличия одного поощрения, послужившего основанием для перевода осужденного Агеева О.О. в колонию-поселение, последний положительно себя не зарекомендовал.

В целом доводы, изложенные в жалобе, не содержат оснований для отмены принятого судом решения.

Наличие у осужденного права на условно-досрочное освобождение не влечет возникновения у государства обязанности по его реализации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 29 июля 2011 года в отношении Агеева О.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Агеева О.О. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Ю. Шумилина

Судьи: А.Ф. Клинов

Т.В. Казакова