По делу № 22-5738/11

Судья Голодникова М.М.

Докладчик - судья Шандрук Н.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иркутск 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Коровкина Г.Ю.,

судей Кулишовой О.М., Шандрук Н.Н.

при секретаре Мушниковой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Жидовкина А.В.

на постановление .... городского суда Иркутской области от 21 сентября 2011 года, которым

Жидовкину А.В., родившемуся <данные изъяты>, осуждённому по приговору <данные изъяты> городского суда Иркутской области от 03.06.2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., адвоката Болдыревой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Батановой Е.В. полагавшей судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором <данные изъяты> городского суда Иркутской области от 03 июня 2010 года Жидовкин А.В. осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> городского суда Иркутской области от 21 сентября 2011 года Жидовкин А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Жидовкин А.В. просит постановление суда отменить.

Считает его незаконным и необоснованным. Он указывал в ходатайстве о том, что он возмещает ущерб, у него отсутствуют поощрения и взыскания, он раскаялся в содеянном и активно участвует в спортивных мероприятиях также трудоустроен, работает без оплаты труда, однако данные доводы оставлены без внимания суда.

Просит отменить постановление суда и направить материала на новое судебное рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Из представленных материалов видно, что судом при разрешении ходатайства соблюдены положения закона, регулирующего условно-досрочное освобождение осужденных от отбывания наказания, исследованы и учтены представленные материалы. Доводы жалобы в этой части подлежат отклонению.

Постановление суда мотивировано, обосновано имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами. Судебная коллегия с ними соглашается и находит, что вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всестороннем учете данных о его личности и поведении осужденного за весь период нахождения его в местах лишения свободы.

Суд первой инстанции с учетом представленных материалов, данных характеризующих осужденного, согласно которым Жидовкин А.В. характеризуется посредственно наказание отбывает в обычных условиях, взысканий и поощрений не имеет, вину признал, наказание считает справедливым, на меры воспитательного характера реагирует адекватно, трудоустроен, в культурно-массовых мероприятиях участие принимает, возместил ущерб, пришёл к выводу, что каких-либо данных свидетельствующих о высокой степени исправления осужденного.

Доводы осужденного в той части, что судом первой инстанции оставлено без внимания то, что он трудоустроен и работает без оплаты труда, является несостоятельным, поскольку судом первой инстанции учтены все обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационной жалобе.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Жидовкин А.В..

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление <данные изъяты> городского суда Иркутской области от 21 сентября 2011 года в отношении Жидовкин А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ю. Коровкин

Судьи: О.М. Кулишова

Н.Н. Шандрук