Судья Ларева Л.Е.

Судья- докладчик Сахарова Е.И. Дело № 22-5759/11

г. Иркутск 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Поповой Г.А.,

судей Сахаровой Е.И., Шовкомуда А.П.

при секретаре Криворучко К.Г.

рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Корячкина С.В. на постановление .... суда Иркутской области от 12 августа 2011 года, которым удовлетворено представление начальника .... об изменении осуждённому Корячкину С.В. вида исправительного учреждения,

Корячкин С.В., <данные изъяты>

переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., выступления: осуждённого Корячкина С.В., участвующего в заседании судебной коллегии посредством видеоконференц-связи, об удовлетворении доводов его жалобы, адвоката по назначению Фроловой Л.И. об удовлетворении доводов жалобы осуждённого, прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ненаховой И.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Корячкин С.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Ссылается на предвзятое отношение к нему со стороны администрации исправительного учреждения и не достоверные сведения в отношении него. Обращает внимание, что работал, участвовал в общественной жизни исправительного учреждения, имеет заболевания. Считает, что часть взысканий за нарушение порядка отбывания наказания наложены незаконно и необоснованно.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Данное положение закона определяет как возможность перевода положительно характеризующихся осуждённых в менее строгие условия содержания, так и наоборот - возможность перевода осуждённых в более строгие условия содержания.

В силу положений п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом. Иными словами обязательным условием, при котором изменение вида исправительного учреждения будет законным и обоснованным, является признание осужденного злостным нарушителем.

В соответствии со ст.116 УИК РФ злостным нарушением может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осуждённый признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Соблюдение указанных норм закона судом у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Из представленных материалов следует, что осуждённый Корячкин С.В. в течение года за повторные нарушения установленного порядка отбывания наказания был подвергнут взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор. Постановлением начальника .... от 13 июля 2011 года осуждённый Корячкин С.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы представленные материалы содержат надлежаще оформленные данные о признании Корячкина С.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с которым осуждённый Корячкин С.В. был ознакомлен, незаконным и необоснованным в установленном законом порядке на момент рассмотрения материала судом первой инстанции не признавалось.

Законность наложенных на осуждённого взысканий проверена судом.

Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что он работал, участвовал в общественной жизни исправительного учреждения, имеет заболевания, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого решения, поскольку у суда имелись достаточные законные основания для изменения Корячкину С.В. вида исправительного учреждения.

Судом исследованы материалы, обосновывающие представление администрации исправительного учреждения. Из протокола судебного заседания видно, что замечаний по исследованным материалам, в том числе по постановлению о признании осуждённого злостным нарушителем, от осуждённого Корячкина С.В. не поступало.

Вывод суда о необходимости удовлетворения представления администрации исправительного учреждения мотивирован ссылками на закон и исследованные в суде материалы, с выводами суда соглашается и судебная коллегия.

Оснований не доверять сведениям в отношении осуждённого Корячкина С.В., представленным администрацией исправительного учреждения, считать их необъективными, у суда не имелось. Не имеется таких оснований и у судебной коллегии.

Доводы кассационной жалобы осуждённого о предвзятом отношении к нему со стороны администрации исправительного учреждения, голословны, на представленных материалах не основаны.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда Иркутской области от 12 августа 2011 года в отношении Корячкина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи