Судья – Бунаева Л.Д. по делу №22-5736/11

Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего, судьи Коровкина Г.Ю.,

судей: Кулишовой О.М., Шандрук Н.Н.,

при секретаре Юрченко С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Макарова Н.В. на постановление .... городского суда Иркутской области от 13 сентября 2011 года, которым приговоры .... городского суда Иркутской области от 18 января 2010 года и от 18 августа 2010 года, в отношении

Макарова С.Н., родившегося <данные изъяты>,

- приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., выслушав адвоката Болдыреву И.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Цвигун С.М., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... городского суда Иркутской области от 18 января 2010 года, Макаров Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему с применением ст.73 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

Приговором .... городского суда Иркутской области от 18 августа 2010 года, Макаров Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и ему с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Макаров Н.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... городского суда Иркутской области от 18 августа 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 13 сентября 2011 года, ходатайство осуждённого Макарова Н.В. удовлетворено, приговоры .... городского суда Иркутской области от 18 января 2010 года и от 18 августа 2010 года, приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, окончательно назначенное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Макаров Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд необоснованно снизил ему наказание всего на один месяц, при этом, не указал мотивы принятого решения. Обращает внимание, что по обоим приговорам имеются смягчающие наказания обстоятельства и приговоры были постановлены в особом порядке. Просит постановление суда изменить и снизить ему срок наказания на 6 месяцев.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.4 ст.399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, осуждённый может осуществлять свои права с помощью адвоката. При этом следует соблюдать правила ст.51 УПК РФ о том, что участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, а именно: когда лицо не отказывается от участия защитника; когда осуждённый является несовершеннолетним; когда он в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту и когда осуждённый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство по делу.

В представленных материалах (л.м.14), имеется заявление осуждённого о том, что он просит рассмотреть ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в его отсутствие. При этом судом грубо нарушены требования ч.2 и ч.4 ст.399 УПК РФ в редакции Федерального закона от 20 марта 2011 №40-ФЗ, поскольку суд известил осуждённого Макарова Н.В. за 7 дней до начала судебного заседания, а не за 14 суток как это предусмотрено уголовно-процессуальным законом, кроме этого суд не выяснил у осуждённого Макарова Н.В.: желает ли он пригласить адвоката по соглашению, либо он желает пользоваться услугами адвоката по назначению суда, чем нарушил его право на защиту, поскольку в материалах дела отсутствует заявление осуждённого об отказе от услуг адвоката. Судебное разбирательство проведено без участия осуждённого и адвоката, чем нарушено право осуждённого на защиту. Судом допущено грубое нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее безусловную отмену постановления суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что судом допущено существенное нарушение уголовно - процессуального закона, влекущее безусловную отмену судебного решения.

Постановление суда подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотреть ходатайство осуждённого и принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.

Руководствуясь стст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи .... городского суда Иркутской области от 13 сентября 2011 года в отношении Макарова С.Н. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда, кассационную жалобу осуждённого Макарова Н.В. - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: