Судья: Рыжов А.Н.

Судья-докладчик Кулишова О.М. дело № 22-5729/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Коровкина Г.Ю., судей Кулишовой О.М., Шандрук Н.Н., при секретаре Крапивине Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой адвоката Камоликовой Т.В. в интересах осужденного Новак В.В. на приговор .... городского суда Иркутской области от 3 ноября 2011 года, которым:

Новак В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, в котором ежемесячно проходить регистрацию, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться в медицинское учреждение по месту жительства к врачу – наркологу для консультации о необходимости прохождения лечения от наркомании и выполнить предписания врача – нарколога в части прохождения курса лечения от наркомании.

Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., пояснения адвоката Кужим Р.Г.. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ненаховой И.В. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы адвоката без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Новак В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Преступление совершено в период лета 2010 года – 9 сентября 2011 года 13 часов 45 минут .... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Новак В.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе адвокат Камоликова Т.В. в интересах осужденного Новак В.В., не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает, что срок наказания в части испытательного срока является чрезмерно суровым. Суд не учел, что Новак В.В. в целом характеризуется положительно, не создавал препятствий для рассмотрения дела, раскаялся в содеянном, полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Просит приговор изменить, снизить испытательный срок до минимального.

В возражении на кассационную жалобу помощник межрайонного прокурора Мещеряков А.Д. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения, считает приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и изменения приговора суда.

Судом первой инстанции особый порядок принятия судебного решения соблюден, приговор постановлен без поведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.314- 317 УПК РФ. Суд в полной мере выполнил требования уголовно-процессуального закона, признал обвинение доказанным, в соответствии с которым квалифицировал действия Новак В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, судебная коллегия считает, что оно назначено Новак В.В. в строгом соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, в полном объеме данных о личности осужденного, его характеристик, всех установленных смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, сотрудничества со следствием, активного способствования раскрытию преступления, состояния здоровья.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно – мотивированы, и у судебной коллегии нет оснований подвергать их сомнению.

Положения ч.7 с. 316 УПК РФ, а также положения ст. 73 УК РФ о размере испытательного срока соблюдены.

Назначенное Новак В.В. наказание в минимальном размере санкции статьи примененного уголовного закона с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей соответствует по своему виду и размеру тяжести содеянного, личности виновного, всем обстоятельствам дела и несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не является. В связи с чем доводы кассационной жалобы адвоката являются несостоятельными, они не опровергают выводы суда и не содержат оснований к изменению судебного решения.

Нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор .... городского суда Иркутской области от 3 ноября 2011 года в отношении Новака В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Камоликовой Т.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья Г.Ю.Коровкин

Судьи О.М. Кулишова

Н.Н. Шандрук