Судья: Рудковская Е.В.

Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-5827/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2011 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора района Елисейкиной Л.Н. на приговор .... районного суда .... Иркутской области от 24 октября 2011 года, которым

Джигирь С.А., <данные изъяты>, судимый:

1) 25 марта 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ на два года шесть месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с назначением принудительной меры медицинского характера в виде <данные изъяты> наблюдения и лечения у <данные изъяты>

2) 03 сентября 2004 года по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на шесть месяцев исправительных работ, условно с испытательным сроком шесть месяцев;

3) 15 апреля 2005 года по ч. 3 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на два года шесть месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25 марта 2004 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание два года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; в соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде <данные изъяты> наблюдения и лечения у <данные изъяты>

4) 06 мая 2005 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на шесть месяцев исправительных работ; в соответствии со ст. 71 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 3 сентября 2004 года и 15 апреля 2005 года, окончательно назначено два года девять месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; в соответствии с ч. 1 ст. 22, 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначено <данные изъяты> наблюдение и лечение у <данные изъяты>;

5) 18 мая 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ на один год лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 06 мая 2005 года и окончательно назначено три года лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; в соответствии с ч. 1 ст. 22, ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначено <данные изъяты> наблюдение и лечение у <данные изъяты>; освобожден 11 октября 2007 года по отбытии срока наказания;

6) 08 июля 2011 года по ч. 1 ст. 119, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на четыре года девять месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в силу ст. 22, 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера – <данные изъяты> наблюдение и лечение у <данные изъяты>.

- осужден по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на два года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 8 июля 2011 года, и окончательно назначено пять лет два месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 24 октября 2011 года.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 8 июля 2011 года: с 20 февраля 2011 года по 8 июля 2011 года; по настоящему приговору с 9 июля 2011 года по 23 октября 2011 года.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда.

В силу ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера – <данные изъяты> наблюдение и лечение у <данные изъяты>.

Этим же приговором осужден Головин М.С., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступления осужденного Джигирь С.А. и адвоката Сугак Е.В., поддержавших доводы кассационного представления; мнение прокурора Жертаковой В.А. об изменении приговора, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

что Джигирь С.А. признан виновным в том, что в ночь на 19 февраля 2011 года по предварительному сговору с осужденным Головиным М.С. ограбили Л. похитив сотовый телефон по цене 1450 рублей с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В кассационном представлении прокурор Елисейкина Л.Н. просит приговор в отношении Джигирь С.А. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на его судимости от 25 марта 2004 года, 3 сентября 2004 года, 15 апреля 2005 года, 6 мая 2005 года и 18 мая 2005 года, поскольку Джигирь С.А. был осужден в несовершеннолетнем возрасте и данные судимости согласно правилам ст. 95 УК РФ погашены.

В связи с этим исключить ссылку суда в описательно-мотивировочной части приговора на то, что Джигирь С.А. ранее судим и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Кроме того указывает, что, назначая Джигирь С.А. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, судом фактически, исходя из формулировки, применены нормы ст. 70 УК РФ.

Также считает, что судом необоснованно зачтен Джигирь С.А. срок содержания под стражей по настоящему приговору с 9 июля 2011 года по 23 октября 2011 года, поскольку по данному делу до постановления приговора ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Полагает, что на основании этого Джигирь С.А. следует снизить наказание как по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, находит, что они частично подлежат удовлетворению.

Доказанность вины Джигирь С.А. и правильность квалификации его действий по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не вызывает сомнений и никем не оспаривается.

Вместе с тем, судебная коллегия не может не согласиться с доводами кассационного представления о незаконности ссылки суда на судимости осужденного Джигирь С.А., которые погашены в установленном законом порядке и это аннулирует все правовые последствия, связанные с ними.

Джигирь С.А был осужден 25 марта 2004 года, 3 сентября 2004 года, 15 апреля 2005 года, 6 мая 2005 года и 18 мая 2005 года, будучи в несовершеннолетнем возрасте, в том числе и за совершение тяжких преступлений.

Согласно правил п. «в» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, срок погашения судимости за тяжкие или особо тяжкие преступления равен трем годам после отбытия лишения свободы.

Джигирь С.А. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 11 октября 2007 года, то есть с момента освобождения прошло более трех лет, вышеуказанные судимости погашены и ссылка суда на них во вводной части приговора, а также указание на то, что он ранее судим и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно в описательно-мотивировочной части приговора, подлежат исключению.

Что касается назначенного Джигирь С.А. наказания, то вопреки доводам кассационного представления, судебная коллегия находит его справедливым и не подлежащим изменению.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом наказания, назначенного за преступления приговором от 8 июля 2011 года со ссылкой на ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом судом установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и исключение из приговора ссылок на погашенные судимости Джигирь С.А. не влечет смягчение назначенного наказания.

Как следует из материалов дела, приговором от 8 июля 2011 года срок наказания Джигирь С.А. исчислен с 8 июля 2011 года и зачтено содержание под стражей с 20 февраля 2011 года по 7 июля 2011 года (т. 3 л.д. 15).

По настоящему уголовному делу Джигирь С.А. мера пресечения была избрана до постановления приговора в виде подписки о невыезде.

Однако, поскольку Джигирь С.А. с 9 июля 2011 года до постановления приговора 24 октября 2011 года продолжал содержаться под стражей, отбывая назначенное наказание, суд на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ правильно зачел данный срок в счет отбытого наказания.

Ошибочное указание суда, что данный срок он содержался под стражей по настоящему приговору, а не по приговору от 8 июля 2011 года, не влияет на законность принятого решения о зачете этого срока в счет отбытого наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационного представления в части исключения из срока отбытого Джигирь С.А. наказания - содержание под стражей с 9 июля 2011 года по 23 октября 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор .... районного суда .... Иркутской области от 24 октября 2011 года в отношении Джигирь С.А. изменить:

исключить из вводной части приговора ссылку на его судимости от 25 марта 2004 года, 3 сентября 2004 года, 15 апреля 2005 года, 6 мая 2005 года, 18 мая 2005 года, а также ссылку из описательно-мотивировочной части приговора на то, что Джигирь С.А. ранее судим и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, удовлетворив в этой части кассационное представление прокурора Елисейкиной Л.Н.

В остальной части приговор в отношении Джигирь С.А. оставить без изменения, доводы кассационного представления прокурора Елисейкиной Л.Н. без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева