Судья: Русанова В.И.

Судья-докладчик: Гаскина Т.И. Дело № 22-3870/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Кастрикина Н.Н.,

судей: Гаскиной Т.И., Шевчука В.Г.,

при секретаре Пославской И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осуждённого Куулара В.Д. на постановление .... городского суда Иркутской области от 30 июня 2011 года, которым

Куулару В.Д.В.Д. <данные изъяты>

- ходатайство о приведении приговора .... городского суда Республики Тыва от 21 июня 2007 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года удовлетворено и ему назначено наказание по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гаскиной Т.И., мнение адвоката Кармановой Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... городского суда Республики Тыва от 21 июня 2007 года Куулар В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, Куулар В.Д. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... городского суда Республики Тыва от 21 июня 2007 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 30 июня 2011 года ходатайство осуждённого Куулара В.Д. удовлетворено, ему снижено наказание по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) до 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Куулар В.Д. выражает несогласие с постановлением суда в части снижения наказания на 1 месяц. Считает его незаконным, противоречащим требованиям ст. 7 УПК РФ. Приводит положения Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №-П. Полагает, что при рассмотрении его ходатайства о приведении приговора от 21 июня 2007 года в соответствие с ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, не был учтён принцип справедливости, поскольку судом не были приняты во внимание его заболевания: <данные изъяты> а так же его глубокое раскаяние в совершении преступления. Просит постановление отменить, как не соответствующее требованиям ст. ст. 297, 299 УПК РФ. Сократить срок назначенного ему наказания.

Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия установила следующее:

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ, рассмотрел ходатайство осуждённого Куулара В.Д. о приведении приговора .... городского суда Республики Тыва от 21 июня 2007 года, которым последний осуждён по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Правильно придя к выводу о приведении вышеуказанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, суд справедливо, в разумных пределах снизил наказание за содеянное на 1 месяц, то есть до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

С данными выводами соглашается судебная коллегия, и оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному не усматривает.

Мотивы принятого решения надлежаще изложены в постановлении суда, и с ними полностью соглашается судебная коллегия.

Как усматривается из приговора .... городского суда Республики Тыва от 21 июня 2007 года, судом, при назначении Куулару В.Д. наказания, было учтено, как смягчающее обстоятельство, полное признание вины и раскаяние его в содеянном преступлении.

Доводы, указанные осуждённым в кассационной жалобе о непринятии судом во внимание наличия у него заболеваний, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку вопрос о признании того или иного обстоятельства смягчающим наказание, не подлежит разрешению при рассмотрении вопросов в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу, согласно ст. ст. 397, 399 УПК РФ, однако может быть решен судом надзорной инстанции в порядке, предусмотренном Главой 48 УПК РФ, по месту вынесения приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 30 июня 2011 года в отношении Куулара В.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу Куулара В.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Н. Кастрикин

Судьи: Т.И. Гаскина

В.Г. Шевчук