Судья: Сокольников А.А.

Судья-докладчик: Мельникова Г.П. Дело № 22-5807/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 19 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В.,

судей Мельниковой Г.П., Игнатовой Н.В., при секретаре Цырендашиеве Э.Ц.,

с участием защитника Ломухина А.А., прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Цвигун С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 декабря 2011 года материалы по кассационной жалобе осуждённого Анохина Д.Б. на постановление .... городского суда Иркутской области от 23 августа 2011 года, которым ходатайство

Анохина Д.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.П., мнение назначенного судом защитника Ломухина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Цвигун С.М. об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 23 августа 2011 года ходатайство осужденного Анохина Д.Б. о приведении в отношении него судебных решений в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года удовлетворено, судебные решения в отношении Анохина Д.Б. приведены в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, постановлено считать Анохина Д.Б. осужденным по приговору .... городского суда Иркутской области от 07 апреля 2003 года по пп. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), по приговору .... городского суда Иркутской области от 23 октября 2006 года в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 15 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе (основной и дополнении) осуждённый Анохин Д.Б. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд не в полном объёме привел приговор в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года. Считает постановление несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости. Простит отменить данное постановление.

Исходя из общего смысла положений ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, вправе проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, если при этом не будет допущено ухудшение положение осужденного.

Проверив представленный судебный материал в полном объеме, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 381 УПК РФ, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

При разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, согласно чч. 3, 4 ст. 399 УПК РФ, осуждённый имеет право участвовать в судебном заседании и довести свою позицию до суда как лично, так и с помощью адвоката.

Для обеспечения возможности реализации названных процессуальных прав, осуждённый должен быть своевременно извещен судом первой инстанции о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства.

Как видно из представленных материалов, о дате судебного заседания на 23 августа 2011 года осуждённый Анохин Д.Б. был извещен лишь 11 августа 2011 года (л.м. 22), то есть не за 14 суток до дня судебного заседания, вопреки требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ.

Кроме того, из представленного материала усматривается, что ни осуждённый Анохин Д.Б., ни защитник не принимали участия при рассмотрении ходатайства. Вместе с тем, в судебном заседании принимал участие заместитель .... прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Черепанов Д.Ю.

Таким образом, принцип состязательности сторон в судебном заседании судом первой инстанции не соблюден.

В связи с нарушением права Анохина Д.Б. на защиту постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, при котором суду первой инстанции необходимо с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства рассмотреть ходатайство осуждённого Анохина Д.Б. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и, с учетом доводов кассационной жалобы, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 23 августа 2011 года в отношении Анохина Д.Б. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационную жалобу осуждённого Анохина Д.Б. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: