Судья – Трофимова Р.Р. по делу № 22-5847/11

Судья – докладчик Шандрук Н.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: Председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,

Судей: Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.

При секретаре Мушниковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2011 года материал с кассационной жалобой осуждённого Кутасова В.А. на постановление <данные изъяты> городского суда Иркутской области от 20 октября 2011 года, которым приговоры в отношении

Кутасова В.А., <данные изъяты>

приведен в соответствии с изменения внесенными ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., выступление адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей доводы осуждённого, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., об оставлении постановления без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда района <данные изъяты> от 02 декабря 2009 года Кутасов В.А. осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Приговором <данные изъяты> районного суда .... от 30 марта 2010 года Кутасов В.А. осуждён по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 01 июня 2011 года удовлетворено представление начальника ФБУ <данные изъяты> УФСИН России по Хабаровскому краю о переводе для дальнейшего отбывания наказания Кутасова В.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Осуждённый Кутасов В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда района <данные изъяты> края от 02 декабря 2009 года и приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 30 марта 2010 года в соответствии с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением <данные изъяты> городского суда Иркутской области от 20 октября 2011 года ходатайство осуждённого Кутасова В.А. удовлетворено. Приговор суда района имени <данные изъяты> края от 02 декабря 2009 года и приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 30 марта 2010 года приведёны в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года. Постановлено считать Кутасова В.А. осуждённым:

- по приговору суда района <данные изъяты> края от 02 декабря 2009 года по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

-по приговору <данные изъяты> районного суда .... от 30 марта 2010 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговору суда от 02.12.2009 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы

В остальной части вышеуказанные приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Кутасов В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что наказание, назначенное по приговору суда района имени .... от 02 декабря 2009 года завышено, так как он ранее не судим, раскаялся в содеянном. Просит постановление суда изменить, срок наказания снизить до минимальных размеров и освободить условно-досрочно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года указано, что по смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Как следует из представленных материалов Кутасов В.А. был осуждён: приговором суда района имени .... от 02 декабря 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года из санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, что согласно п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, улучшает положение ранее осужденных за совершение этих преступлений.

В связи с этим, суд, рассмотрев ходатайство Кутасова В.А., законно и обоснованно переквалифицировал его действия по приговору суда района имени .... от 02 декабря 2009 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), смягчил назначенное наказание за каждое преступление. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Мотивы принятого решения надлежаще изложены в постановлении и с ними соглашается судебная коллегия.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены, не усматривается.

Доводы жалобы осуждённого о необходимости учёта смягчающих обстоятельств: раскаяние в содеянном и то, что ранее он не судим подлежит отклонению, поскольку данные смягчающие обстоятельства подлежат учету судом первой инстанции при вынесении приговора.

Что касается довода жалобы о применении к осуждённому Кутасову В.А. условно-досрочного наказания, то с данным ходатайством осуждённому следует обращаться в порядке ст.ст. 396, 399 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление <данные изъяты> городского суда Иркутской области от 20 октября 2011 года в отношении Кутасова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Кутасова В.А. без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ю. Коровкин

Судьи: О.М. Кулишова

Н.Н. Шандрук