Докладчик - судья Клинов А.Ф.

г. Иркутск 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Шумилиной Н.Ю., судей Клинова А.Ф., Казаковой Т.В., при секретаре Богдановой О.А., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ненаховой И.В., защитника-адвоката Изюмниковой Е.А., представившей ордер № 3386 от 14 декабря 2011 года и удостоверение № 1726 от 08 июля 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кулинич А.А. в защиту интересов осужденного Ильенко С.С. на приговор .... городского суда Иркутской области от 09 ноября 2011 года, которым

Ильенко С.С., <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 8 месяцев.

Мера пресечения оставлена прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступление адвоката Изюмниковой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ненаховой И.В., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Настоящим приговором Ильенко С.С., согласившись с предъявленным обвинением, осужден в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно предъявленному обвинению, преступление совершено 22 сентября 2011 года в г. .... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Кулинич А.А. в защиту интересов осужденного Ильенко С.С., не возражая против квалификации действий Ильенко С.С., вида и размера наказания, считает, что имелись все основания для установления Ильенко С.С. минимального испытательного срока, поскольку он не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, не чинил каких-либо препятствий суду в рассмотрении дела. Просит приговор суда изменить, снизить испытательный срок до минимального.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Кулинич А.А. государственный обвинитель А.Д. Мещеряков полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Поскольку судебное решение в отношении Ильенко С.С. постановлено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то судьей в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ не проводилось в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу.

Как следует из протокола судебного заседания, подсудимый Ильенко С.С. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, в том числе и с правильностью квалификации его действий, изложенной в обвинительном акте, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ильенко С.С. пояснил суду, что его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства является добровольным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора, связанные с невозможностью его обжалования по основаниям, предусмотренным ст. 379 п. 1 УПК РФ, он осознает.

В судебном заседании присутствовали государственный обвинитель, защитник подсудимого, которые не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд в полном соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил приговор с назначением наказания, не превышающего двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Нарушений особого порядка судопроизводства в отношении Ильенко С.С. судом первой инстанции не допущено.

При назначении Ильенко С.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, и пришел к выводу о применении требований ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия находит, что назначенное Ильенко С.С. наказание является справедливым, оснований полагать его чрезмерно суровым не имеется, как и не имеется оснований для снижения испытательного срока до минимального, как того просит адвокат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор .... городского суда Иркутской области от 09 ноября 2011 года в отношении Ильенко С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кулинич А.А.- без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Ю. Шумилина

Судьи: А.Ф. Клинов

Т.В. Казакова