Судья: Дегтярева А.В. По делу № 22-5667/11 Докладчик – судья Ринчинов Б.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 декабря 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Лобановой Г.И., при секретаре Полякове М.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Е. на постановление .... городского суда Иркутской области от 19 октября 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Е., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя .... Р., выразившееся в нарушении сроков рассмотрения его заявления и не извещении о принятом решении. Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объясняния адвоката Цирлина А.Л., поддержавшего доводы жалобы заявителя, мнение прокурора Батановой Е.В., предлагавшей жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда – без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 14 октября 2011 года Е. обратился в .... городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя .... Р., выразившееся в нарушении сроков рассмотрения его заявления и не извещении о принятом решении. Постановлением .... городского суда от 19 октября 2011 года отказано в принятии указанной жалобы. В кассационной жалобе Е. с постановлением не согласен, считает, что суд дал ответ не на все доводы жалобы, что повлекло нарушение его прав. Так, требование о признании незаконным нарушения следователем сроков рассмотрения сообщения о преступлении, а также о признании незаконным бездействия следователя, выразившемся в не извещении заявителя о принятом следователем решении об отказе в возбуждении уголовного дела с 21 мая 2011 года по 29 сентября 2011 года осталось без внимания. Суд решил вопрос об отказе в принятии жалобы на шестой день после поступления жалобы в суд. Его жалоба должна была быть рассмотрена в судебном заседании. Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене. В соответствии со ст.125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы. Из представленного материала следует, что указанная жалоба поступила в суд 14.10.2011 года, обжалуемое постановление вынесено судом 19.10.2011 года. Суд первой инстанции отказал заявителю в принятии его жалобы, указав на то, что в настоящее время предмет обжалования исчерпан, а именно обжалуемое постановление старшего следователя .... Р. об отказе в возбуждении уголовного дела отменено постановлением и.о. руководителя .... М. Вместе с тем, заявителем также обжаловалось нарушение проверки его заявления о преступлении, а также бездействие следователя, выразившееся в длительном не извещении о принятом решении. Таким образом, решением руководителя следственного органа жалоба заявителя была удовлетворена частично, в связи с чем она подлежала рассмотрению в соответствии со ст.125 УПК РФ. При таких обстоятельствах судебное решение подлежит отмене в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ с направлением на новое судебное рассмотрение. Суду первой инстанции необходимо исследовать в полном объеме представленные сторонами материалы и доводы сторон, принять законное, обоснованное и мотивированное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление .... городского суда Иркутской области от 19 октября 2011 года по жалобе Е. отменить, направить материалы на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному разбирательству, кассационную жалобу Е. удовлетворить частично. Председательствующий: В.А. Тимошенко Судьи: Б.А. Ринчинов Г.И. Лобанова