Судья Финк А.И.

Судья-докладчик Шандрук Н.Н. дело № 22-5997/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 28 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: Председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,

судей Кулишовой О.М., Шандрук Н.Н.

при секретаре Мушниковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Голобокова А.В.

на постановление <данные изъяты> районного суда г. Иркутска от 13 октября 2011 года, которым

Голобокову А.В., <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., выступление адвоката Алексеевой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Иркутской области от 30.10.2009 года Голобоков А.В. осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором <данные изъяты> районного суда Иркутской области от 26.11.2010 года Голобоков А.В. осуждён по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Голобоков А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Иркутска от 13 октября 2011 года осуждённому Голобокову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Голобоков А.В. считает постановление суда незаконным. Указывает, что не согласен с выводом суда изложенном в постановлении о том, что цели наказания не могут быть достигнуты при замене ему наказания в виде реального лишения свободы другим, более мягким видом наказания, поскольку на момент рассмотрения ходатайства он считался не имеющий взысканий. Кроме того судом не учтено состояние здоровья его отца, в этой части его ходатайство даже не отражено в постановлении, на основании чего полагает, что судебное заседание проведено неполно.

Просит постановление суда отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд, с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.

Судом рассмотрено ходатайство осужденного в соответствии с требованиями закона.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности удовлетворить ходатайство осужденного Голобокова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания приведены в постановлении, с ними соглашается и судебная коллегия.

Как следует из материалов дела, Голобоков А.В. был осужден приговором <данные изъяты> районного суда Иркутской области от 26.11.2010 года Голобоков А.В. осуждён по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом первой инстанции установлено, что Голобоков А.В.отбыл 1/2 назначенного судом срока наказания, 1 раз поощрялся, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда и проводимых культурно-массовых спортивных мероприятиях, в отряде поддерживает отношения с нейтрально настроенной частью осуждённых, на меры воспитательного воздействия реагирует, из индивидуально-воспитательных бесед делает должные выводы, связь с родственниками поддерживает, внешне опрятен, личную гигиену соблюдает, по характеру общительный, деятельный, спокойный.

Суд первой инстанции, учел поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, пришел к выводу о невозможности замены Голобокову А.В. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку 08 июля 2011 года на Голобокова А.В. наложено взыскание, которое в настоящее время не снято и не погашено в установленном законом порядке. Выводы суда мотивированы, с ними соглашается и судебная коллегия.

Доводы, изложенные в жалобе Голобокова А.В., не колеблют законность и обоснованность судебного решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление <данные изъяты> районного суда г. Иркутска от 13 октября 2011 года в отношении Голобокова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Голобокова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: