Судья: Белова Е.В. по делу № 22-6074/11 Докладчик – судья Ринчинов Б.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 декабря 2011 года г.Иркутск Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего: судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Колпаченко Н.Ф., при секретаре Полякове М.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Сенькова В.В. на постановление .... районного суда .... от 8 декабря 2011 года, которым Сенькову В.В. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ...., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 11 января 2012 года. Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения обвиняемого Сенькова В.В., поддержавшего доводы жалобы посредством систем видеоконференц-связи, объяснения защитника Цырлина А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Ломухиной Л.В., предлагавшей жалобу отклонить, постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования Сеньков В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в ..... 12 октября 2011 года Сеньков В.В. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ. 14 октября 2011 года в отношении Сенькова В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 08 декабря 2011 года продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего на 3 месяца, то есть до 11 января 2012 года включительно. В кассационной жалобе обвиняемый Сеньков В.В. с постановлением суда не согласен, указывает, что после избрания меры пресечения 14 октября 2011 года в виде содержания под стражей на два месяца он предоставил паспорт, подтверждающий наличие места жительства и несовершеннолетнего ребенка, а также характеристики. Обращает внимание, что следователь не работает по уголовному делу, не проводит следственных действий, осознано тянет время и подает в суд ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Суд необоснованно продлил срок содержания под стражей. Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления суда. В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Как видно из представленных материалов, срок содержания под стражей Сенькову В.В. истекал 11 декабря 2011 года. Невозможность завершения предварительного следствия в срок до 11 декабря 2011 года следователь мотивировал необходимостью выполнения ряда следственных действий: предъявить Сенькову В.В. в полном объеме обвинение, допросить Сенькова В.В. в качестве обвиняемого, собрать характеризующий материал, выполнить требования ст.216, 217 УПК РФ, иные следственные действия для чего потребуется дополнительное время. Суд первой инстанции, выслушав мнения сторон и исследовав представленные документы, удовлетворил ходатайство следователя, поскольку пришел к выводу, что ходатайство возбуждено с соблюдением требований ст.109 УПК РФ, внесено с согласия надлежащего лица, из представленных материалов следует, что закончить предварительное следствие не предоставляется возможным по объективным причинам. Необходимость в мере пресечения в виде заключения под стражу не отпала, оснований для ее изменения не имеется. Сеньков В.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет судимость к условной мере наказания, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы. По месту регистрации длительное время не проживает, постоянного места жительства на территории .... не имеет, официально не трудоустроен. В связи с указанным, суд 1 инстанции пришел к выводу, что находясь на свободе, Сеньков В.В. может продолжить занятие преступной деятельностью, под тяжестью предъявленного обвинения, в целях избежать уголовной ответственности может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Также по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий, что требует дополнительного времени. Медицинских документов подтверждающих наличие у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в суд не представлено. С выводами суда 1 инстанции судебная коллегия не может не согласиться, поскольку они подтверждаются представленными материалами. Сведения о наличии у Сенькова В.В. регистрации в ...., места жительства, семьи и малолетнего ребенка у суда 1 инстанции имелись, однако суд пришел к выводу, что данные обстоятельства не являются основаниями изменения меры пресечения. Довод обвиняемого о приобщении в ходе предварительного следствия к материалам дела характеристик на имя Сенькова В.В. материалами дела не подтвержден, в судебном заседании такие документы судом не исследовались, ходатайств об их исследовании не заявлялось. В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. Доводы следователя о необходимости продления срока следствия мотивированы, срок следствия продлен руководителем следственного органа. Бездействие следователя может обжаловано заявителем в установленном законом порядке. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по материалу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление .... районного суда .... от 08 декабря 2011 года в отношении Сенькова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Сенькова В.В. – без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Тимошенко Б.А. Ринчинов Н.Ф. Колпаченко