Судья: Титов И.М.

Судья-докладчик: Лобанова Г.И. дело №22-4223/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 3 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – судьи Тимошенко В.А.,

судей: Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А.,

защитника осужденного Карпушева Д.В., адвоката Первой Центральной коллегии адвокатов Болдыревой И.В., удостоверение № 00108, ордер № 1579,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобановой Г.И. материал по кассационной жалобе осужденного Карпушева Д.В. на постановление .... от 25 июля 2011 года, которым

Карпушеву Д.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ....,

- осужденному 8 апреля 2010 года .... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., выслушав объяснения Карпушева Д.В. с использованием систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Болдыревой И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А. о законности и обоснованности постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Карпушев Д.В. не соглашаясь с постановлением суда указывает, что не согласен с отрицательной характеристикой, данной администрацией учреждения. Считает, восемь нарушений режима содержания были малозначительными и не могли повлиять на разрешение его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Кроме того, указывает, что он не работает, поскольку нет рабочих мест в колонии.

Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В возражениях и.о. прокурора Денеко В.В. просит доводы кассационной жалобы осужденного оставить без удовлетворения, постановление суда как законное и обоснованное – без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Решение судом принято в соответствии со ст. 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ, на основе всестороннего учета данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Судом при принятии решения по ходатайству осужденного Карпушева Д.В. учтено заключение администрации учреждения, мнение представителя .... ГУФСИН России по .... в судебном заседании, не поддержавшего ходатайство осужденного, полагавшего необходимым оставить ходатайство осужденного без удовлетворения, мнение прокурора Стаселько М.С., возражавшего в удовлетворении ходатайства осужденного Карпушева Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд первой инстанции с учетом данных о личности осужденного Карпушева Д.В., на основе всестороннего изучения материалов его личного дела, пришел к выводу о том, что он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания.

Свой вывод суд мотивировал тем, что осужденный Карпушев Д.В. своим поведением за весь период отбывания наказания не доказал свое исправление. С выводами суда о невозможности условно-досрочного освобождения Карпушева Д.В. от отбывания наказания судебная коллегия соглашается. Как видно из заключения администрации Карпушев Д.В. признан лицом, не вставшим на путь исправления, отрицательно характеризуется, имеет 8 нарушений режима отбывания наказания, шесть раз помещением в ШИЗО, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, находится на строгих условиях отбывания наказания.

В постановлении приведены убедительные мотивы, по которым суд не согласился с доводами осужденного Карпушева Д.В., и оставил его ходатайство без удовлетворения.

Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного Карпушева Д.В., судебная коллегия находит их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Вопреки доводам жалобы, судом при принятии решения оценивалось поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характеристика составлена должностными лицами и утверждена начальником., оснований полагать, что она не объективная не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Кассационная жалоба осужденного Карпушева Д.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... от 25 июля 2011 года в отношении Карпушева Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Тимошенко

Судьи: Г.И. Лобанова

Б.А. Ринчинов