Судья: Шовкомуд С.П.

Судья-докладчик: Лобанова Г.И. дело №22-4206/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 3 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – судьи Тимошенко В.А.,

судей: Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И.,

защитника Серышева Е.В. адвоката Первой Центральной коллегии адвокатов Болдыревой И.В., удостоверение № 00108, ордер № 1600,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобановой Г.И. материал по кассационной жалобе осужденного Серышева Е.В. на постановление .... от 4 июля 2011 года, которым

Серышеву Е.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ....,

- осужденному 17 июля 2003 .... (с изменениями, внесенными судебными решениями от 24.02.2004г., 03.02.2006г., 29.09.2008г.) по п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., выслушав объяснения Серышева Е.В. с использованием систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Болдыревой И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И. о законности и обоснованности постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Серышев Е.В. с постановлением суда не согласен.

В обоснование жалобы указывает, что упоминание в постановлении о пяти наложенных взысканиях необоснованно, поскольку они погашены в установленный законом срок.

Кроме того, 23 августа 2010 года .... суд, отказывая ему в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания делал ссылку на эти нарушения. Отмечает, что за период отбывания наказания с 23 августа 2010 года он не имеет нарушений режима содержания, что не учтено судом.

Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Как следует из протокола судебного заседания, судом в полном объеме изучены материалы по ходатайству осужденного Серышева Е.В. об условно-досрочном освобождении, а также материалы его личного дела. Выводы суда о невозможности применить условно-досрочное освобождение мотивированы, обоснованны имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами, и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Решение судом принято в соответствии со ст. 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ, на основе всестороннего учета данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Судом при принятии решения по ходатайству осужденного Серышева Е.В. учтено заключение администрации учреждения, мнение представителя .... России по .... А. в судебном заседании, не поддержавшего ходатайство осужденного, полагавшего необходимым оставить ходатайство осужденного без удовлетворения, мнение прокурора Абраамяна Р.Р., возражавшего в удовлетворении ходатайства осужденного Серышева Е.В.

Суд первой инстанции с учетом данных о личности осужденного Серышева Е.В., на основе всестороннего изучения материалов его личного дела, пришел к выводу о том, что он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания.

Свой вывод суд мотивировал тем, что имеющиеся поощрения, взыскания, его трудоустройство не свидетельствует о высокой степени исправления осужденного, так как Серышев Е.В. своим поведением за весь период отбывания наказания не доказал свое исправление, по итогам годовых характеристик признавался лицом, не вставшим на путь исправления, а потому он не может быть освобожден условно-досрочно от отбывания наказания.

В постановлении приведены убедительные мотивы, по которым суд не согласился с доводами осужденного Серышева Е.В., и оставил его ходатайство без удовлетворения.

С выводами суда о невозможности условно-досрочного освобождения Серышева Е.В. от отбывания наказания судебная коллегия соглашается.

Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного Серышева Е.В., судебная коллегия находит их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Вопреки доводам жалобы, судом при принятии решения оценивалось поведение осужденного Серышева Е.В. за весь период отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествовавший его обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, погашенные нарушения режима содержания учтены как данные о личности, что усматривается из постановления суда.

Независимо от того, что Серышеву Е.В. было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания 23 августа 2010 года, при рассмотрении нового ходатайства суд первой инстанции обязан учесть характеризующие данные за весь период отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, ст.9, 175 УИК РФ, а не только за период, непосредственно предшествовавший его обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Кассационная жалоба осужденного Серышева Е.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... от 4 июля 2011 года в отношении Серышева Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Серышева Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Тимошенко

Судьи: Г.И. Лобанова

Б.А. Ринчинов