дело № 22-4315/11

Судья: Ещенко А.Н.

Судья – докладчик: Лобанова Г.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 10 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А.,

судей: Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А.,

при секретаре Антошенко Т.Н.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В.,

защитника осужденного Толёнова А.В. – адвоката Первой Центральной коллегии адвокатов Иркутской области Болдыревой И.В., представившего удостоверение №00108 и ордер № 1425,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Толёнова А.В. на постановление .... суда Иркутской области от 11 июля 2011 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство Толёнова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

о приведении приговоров .... суда Иркутской области от 3 июня 2009 года, 22 октября 2010 года, 2 ноября 2010 года, 21 декабря 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., выслушав адвоката Болдыреву И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Толёнова А.В., мнение прокурора Батановой Е.В., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением закона, требований ст.9,10 УК РФ, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением .... суда Иркутской области от 11 июля 2011 года ходатайство осужденного Толёнова А.В о пересмотре приговоров .... суда Иркутской области от 3 июня 2009 года, 22 октября 2010 года, 2 ноября 2010 года, 21 декабря 2010 года в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г. в УК РФ оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Толёнов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Полагает, что изменения, внесенные в ч.1 ст.161, ч.2 ст.161, ч.2 ст.158 УК РФ, Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года улучшают его положение и должны были быть применены по всем приговорам. В нарушение ст.10 УК РФ суд оставил без удовлетворения его ходатайство со ссылкой на наличие в его действиях рецидива преступлений, не снизил наказание по ч.2 ст.161 УК РФ, хотя был исключен нижний предел наказания.

Просит снизить наказание или отменить постановление суда и материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как следует из материалов, Толёнов А.В. приговорами .... суда Иркутской области : от 3 июня 2009 года осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы со ст.73 УК РФ, от 22 октября 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказание по приговору от 03.06.2009г. на 3 года 1 месяц лишения свободы, от 2 ноября 2010 года по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ на 3 года лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, с ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 22.10.2010г. к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, от 21 декабря 2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ на 2 года лишения свободы, с ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 02.11.2010г. на 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года указал, что внесенные изменения не улучшают положение осужденного, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы с учетом рецидива преступлений в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе в ч. 2 ст. 161 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел санкции данной статьи «от двух лет лишения свободы» и составляет 2 месяца лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 56 УК РФ. Наказание по ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 377 от 27.12.2009 г.) было предусмотрено от 2 до 7 лет лишения свободы.

Таким образом, санкция ч. 2 ст.161 УК РФ в новой редакции улучшает положение осужденного Толёнова А.В., что не учтено судом при рассмотрении его ходатайства. То, обстоятельство, что Толёнову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы с учетом рецидива преступлений, не является основанием для отказа в приведение приговора от 2 ноября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г. в УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наказания, т.е. для ч.2 ст.161 УК РФ - от 7 лет лишения свободы 1/3 составляет 2 года 3 месяца, Толёнову А.В. назначено по приговору 3 года лишения свободы, что не учтено судом.

Кроме того, в ч.1 ст.161, ч.2 ст.158 УК РФ также указанным законом внесены изменения, улучшающие положение осужденного и приговоры от 3 июня 2009 года, 22 октября 2010 года, 21 декабря 2010 года, поскольку наказание по ним не отбыто должны быть пересмотрены в связи с указанным законом.

В связи с тем, что судом не учтены указанные обстоятельства, постановление как незаконное подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Поскольку постановление отменяется с направлением на новое судебное рассмотрение, то доводы о снижении наказания судебной коллегией не рассматриваются и должны быть учтены судом при новом разбирательстве.

Кассационная жалоба осужденного Толёнова А.В. подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда Иркутской области от 11 июля 2011 года в отношении Толёнова А.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Председательствующий: В.А. Тимошенко

Судьи: Г.И. Лобанова

Б.А. Ринчинов