Судья: Бунаева Л.Д.

Судья - докладчик: Лобанова Г.И. дело № 22-4314/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 10 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи – Тимошенко В.А.,

судей: Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А.,

при секретаре Антошенко Т.Н.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В.,

защитника осужденного Пирогова Н.С. – адвоката Первой Центральной коллегии адвокатов Иркутской области Болдыревой И.В. представившей удостоверение № 00108 и ордер № 1425,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Пирогова Н.С. на постановление .... суда Иркутской области от 20 июня 2011 года, которым

Пирогову Н.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ...., осужденному:

21.07.1998 г. .... судом (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.12.1998 г.; постановления .... суда Иркутской области от 31.01.2005 г.; кассационного определения судебной коллегии Иркутского областного суда от 30.06.2005 г.) по п. «и» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а, и» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 105, ст. 116, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., выслушав адвоката Болдыреву И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы Пирогова Н.С., мнение прокурора Батановой Е.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пирогов Н.С. осужден приговором .... суда от 21.07.1998 г. (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.12.1998 г.; постановления .... суда Иркутской области от 31.01.2005 г.; кассационного определения судебной коллегии Иркутского областного суда от 30.06.2005 г.) по п. «и» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а, и» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 105, ст. 116, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 20.03.1997 г.

Осужденный Пирогов Н.С. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства Пирогову Н.С. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Пирогов Н.С. с постановлением суда не согласен, оспаривает выводы суда о том, что цели исправления им не достигнуты.

Считает, что положительная характеристика, представленная администрацией колонии и материалы личного дела свидетельствует, об обратном. Указывает, что в начале отбытия наказания с 1999 г. по 2005 г. у него действительно имелся ряд нарушений, впоследствии, после проведенной с ним воспитательной работы администрацией колонии, его поведение изменилось. Из итоговых характеристик за 2006 - 2008 годы следует, что он твердо встал на путь исправления. Имеющиеся нарушения были сняты приказом администрации колонии. Просит отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановление суда об оставлении без удовлетворения ходатайства Пирогова Н.С. о переводе его для дальнейшего отбывания срока в колонию-поселение, вынесено в соответствии с требованиями закона, после изучения представленных материалов, с учетом мнения прокурора, возражавшего против перевода осужденного в колонию-поселение.

Суд, обоснованно руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 78 УИК РФ принял решение об оставлении ходатайства Пирогова Н.С. о переводе его для дальнейшего отбывания срока в колонию-поселение без удовлетворения.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Данные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Согласно представленным материалам Пирогов Н.С. отбыл 2/3 срока наказания, характеризуется администрацией учреждения с положительной стороны, за время отбывания наказания имеет 13 поощрений, допустил 18 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем был подвергнут взысканиям в виде водворения в ШИЗО, выговоров, водворения в одиночную камеру, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Исследованные материалы, данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания, позволили суду прийти к правильному выводу о том, что в отношении Пирогова Н.С. цели его исправления не достигнуты, и он не подлежит переводу в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Вопреки доводам жалобы, судом правильно учтены взыскания за весь период отбывания наказания, наряду с данными характеризующими его личность, поскольку при принятии решения оценивалось поведение осужденного Пирогова Н.С. за весь период отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествовавший его обращению с ходатайством в суд.

Постановление судьи должным образом мотивировано, является законным, обоснованным и по доводам, приведенным в жалобе, изменению, либо отмене не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не находит.

Кассационная жалоба Пирогова Н.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда Иркутской области от 20 июня 2011 года в отношении осужденного Пирогова Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пирогова Н.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Тимошенко

Судьи: Г.И. Лобанова Б.А. Ринчинов