дело № 22-4698/10

Судья: Мациевская В.Е.

Судья - докладчик: Лобанова Г.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 24 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А.,

судей Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А.,

при секретаре Антошенко Т.И.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И.,

защитника осужденного Архипова А.А., адвоката Транспортного филиала ИОКА Ивановой И.К., представившего удостоверение № 1326 и ордер номер 822,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Архипова А.А на постановление .... от 26 августа 2011 года, которым

Архипову А.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ...., ранее судимому, осужденному:

16 сентября 2009 года .... по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158,. п. «, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, 74,70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы с лишением управлять транспортным средством на 1 год окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытого срока наказания в виде лишения свободы, на более мягкий вид наказания.

Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., выслушав адвоката Иванову И.К., поддержавшего кассационную жалобу Архипова А.А., мнение прокурора Власовой Е.И., возражавшей удовлетворению кассационной жалобы осужденного, полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Архипов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы по приговору от 16.09.2009г., на более мягкий вид наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства Архипова А.А. - отказано.

В кассационной жалобе осужденный Архипов А.А. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным.

Указывает, что суд в постановлении сослался на имевшееся у него нарушение режима содержания, которое было погашено в установленный законом срок, что свидетельствует о неполноте проверки обстоятельств, подлежащих установлению в судебном заседании по его ходатайству.

Просит постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, обоснованно руководствуясь требованиями ст.80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ отказал в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Архипова А.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, пришел к выводу, что оснований для его удовлетворения не имеется, мотивировав свои выводы в постановлении, с которыми судебная коллегия соглашается, а доводы осужденного о незаконности и необоснованности постановления находит несостоятельными.

Исследованные материалы, мнение администрации учреждения, где Архипов А.А. отбывает наказание, мнение прокурора, возражавшего в удовлетворении ходатайства осужденного Архипова А.А. позволили суду прийти к правильному выводу о том, что осужденный не встал на путь исправления, поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам кассационной жалобы Архипова А.А. взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными, независимо погашены они или нет.

Из постановления суда видно, что наличие 2 взысканий учтено в качестве данных о личности наряду с характеристиками.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем учете данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства.

Из протокола судебного заседания видно, что материалы дела исследованы были в полном объеме, в том числе и то, что осужденный не имел поощрения, имел 2 взыскания, характеризуется отрицательно.

Постановление судьи должным образом мотивировано, является законным, обоснованным и по доводам, приведенным в жалобе, отменено быть не может.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... от 26 августа 2011 года в отношении осужденного Архипова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Архипова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Тимошенко

Судьи: Г.И. Лобанова

Б.А. Ринчинов