Судья Мациевская В.Е.

Судья - докладчик Лобанова Г.И. Дело № 22-4697/11

г. Иркутск 24 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А.

Судей: Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А.,

при секретаре Антошенко Т.Н.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И.,

защитника по назначению – адвоката Транспортного филиала ИОКА Ивановой И.К., представившей удостоверение № 1326 и ордер № 821,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шагдырова Э.А. на постановление .... от 26 августа 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шагдырова Э.А. в порядке ст.82 УК РФ о предоставлении отсрочки отбывания наказания по приговору .... от 16.01.2009г., до достижения ребенком возраста 14 лет.

Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., выступление адвоката Ивановой И.К. об отмене постановления по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Власовой Е.И. об оставлении постановления суда без изменения как законного и обоснованного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда Шагдырову Э.А. отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания по приговору .... от 16.01.2009г., до достижения ребенком возраста 14 лет.

В кассационной жалобе осужденный Шагдыров Э.А. не согласен с постановлением суда. Указывает, что необоснованно учтено, что он ранее судим. Решение принято без учета того, что он в молодом возрасте совершил преступление, в настоящее время осознал тяжесть содеянного, желает лично принять участие в воспитании дочери. Отмечает, что дочь Карина проживает с его матерью, находящейся на пенсии, на её иждивении находится еще трое детей, в связи с чем дочь плохо одета, проживает в школе-интернате всю учебную неделю и лишь только на выходные дни её забирают домой.

Отмечает, что имеет жену, может сам воспитывать дочь и её обеспечивать материально.

Изучив представленный материал, выслушав стороны, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит судебное постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ осужденному мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу уголовно – процессуального закона, решая в соответствии со ст. 82 УК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденным, имеющим детей возрасте до четырнадцати лет, которым назначено реальное лишения свободы, судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание о возможности предоставления отсрочки отбывания наказания, его характеристику, сведения о согласии родственников принять осужденного с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания, либо сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, справку о наличии ребенка, а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденного. При этом надлежит учитывать условия жизни осужденного на свободе, его поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих его до и после совершения преступления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному Шагдырову Э.А. о предоставлении отсрочки отбывания наказания, суд учел мнение представителя учреждения и прокурора, возражавших в удовлетворении ходатайства осужденного. Суд исследовал также все представленные доказательства по делу, учел данные о личности осужденного по месту отбытия наказания, установил, что он имел 1 нарушение режима содержания, которое погашено, положительно характеризуется. Их копии приговора от 16.09.2009г. исследованной судом видно, что Шагдыров Э.А. ранее судим, совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в период условного осуждения, что ребенок передан под опеку его матери, в связи с чем отказал в применении ст.82 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку такие выводы основаны на положениях уголовного закона, а также сделаны с учетом надлежащего анализа и оценки всех обстоятельств по делу.

То, обстоятельство, что Шагдыров Э.А. осознал содеянное, совершил преступление в молодом возрасте, имеет жену, желание содержать и воспитывать дочь не является основанием для безусловного удовлетворения ходатайства в порядке ст.82 УК РФ.

Кроме того, как видно из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи А., Б. имеет отдельную комнату, все необходимые условия для проживания с бабушкой, вещи, игрушки, мебель. Согласно постановления администрации .... от 10.02.2009г. № 57 А. выплачено единовременное пособие и назначена выплата денежных средств на содержание подопечного ребенка Б.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Кассационная жалобы осужденного Шагдырова Э.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... от 26 августа 2011 года в отношении Шагдырова Э.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шагдырова Э.А.- без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Тимошенко

Судьи: Б.А.Ринчинов

Г.И. Лобанова