Судья: Яременко Н.Г.

Судья – докладчик: Лобанова Г.И. дело № 22-4930/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 7 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А.,

судей: Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А.,

при секретаре Антошенко Т.Н.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л.,

защитника осужденного Муратова Р.М. – адвоката Адвокатского кабинета Поповой Н.В., представившей удостоверение № 00660 и ордер № 701,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Муратова Р.М. на постановление .... городского суда Иркутской области от 4 июля 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство Муратова Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ....

о приведении приговоров - мирового судьи судебного участка № .... от 17 октября 2007 года, .... от 16 июля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., выслушав адвоката Попову Н.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Муратова Р.М., мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № .... от 17 октября 2007 года Муратов P.M. осужден:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду апреля 2007 г.) на 3 месяца исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно,

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ (по эпизоду 09.05.2007 г.) на 2 года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду 03.06.2007 г.) на 5 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором .... от 16 июля 2008 года Муратов Р.М. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 17.10.2007г. назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Муратов Р.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № .... от 17.10.2007 г., .... от 16.07.2008 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 4 июля 2011 года ходатайство осужденного о приведении приговора мирового судьи судебного участка № .... от 17 октября 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. оставлено без удовлетворения.

Приговор .... от 16 июля 2008 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Постановлено считать Муратова Р.М. осужденным по приговору .... от 16 июля 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 17.10.2007 г., окончательно назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Муратов Р.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым.

В обоснование жалобы указывает, что приговоры не были пересмотрены в полном объёме в нарушение ст. 10 УК РФ, определения Конституционного Суда РФ № 270 от 10.07.2003 г. и постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П.

Считает, что суд нарушил нормы УПК РФ, поскольку не запросил материалы уголовного дела и рассмотрел ходатайство без их учета.

Просит привести в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. приговор от 17 октября 2007 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ г., снизить наказание, а также снизить наказание по совокупности приговоров.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в соответствии с п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ, а доводы кассационной жалобы удовлетворению частично.

Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и отбывающих наказание по приговору суда.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ст. 61, 62 УК РФ, где при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года исключены нижние пределы санкций ч. 4 ст. 111 УК РФ «от пяти лет», тем самым, улучшив положение осужденного.

Суд, пересмотрев указанный приговор, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., справедливо, в разумных пределах снизил осужденному Муратову Р.М. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 4 месяца, а всего до 7 лет 8 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, суд не учел, что в Уголовный закон РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в ч. 1 ст. 112 УК РФ внесены улучшающие положение осужденного.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № .... от 17 октября 2007 года подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Действия Муратова Р.М. по ч. 1 ст. 112 УК РФ следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 112 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г., снизить назначенное наказание, а также снизить наказание по совокупности преступлений.

Также подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Размер снижения наказания на 2 месяца судебная коллегия считает справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного.

Назначенное Муратову Р.М. наказание по ч. 1 ст. 116 УК РФ изменению не подлежит, поскольку в данную статью изменения не вносились.

Кассационная жалоба Муратова Р.М. подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 4 июля 2011 года в отношении Муратова Р.М. изменить:

- его действия по приговору мирового судьи судебного участка № .... от 17 октября 2007 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ (ред. ФЗ РФ № 162 от 08.12.2003 г.) переквалифицировать на ч.1 ст.112 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.) и назначить наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору .... от 16.07.2008 г. окончательно назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационную жалобу осужденного Муратова Р.М. удовлетворить частично.

Председательствующий: В.А. Тимошенко Судьи: Г.И. Лобанова

Б.А. Ринчинов