дело № 22-4224/11

Судья: Королькова Е.Ю.

Судья – докладчик: Лобанова Г.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 3 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А.,

судей: Лобановой Г.И.,Ринчинова Б.А.,

при секретаре Антошенко Т.Н.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И.,

защитника осужденного Лютикова С.Г. – адвоката Болдыревой И.В., представившего удостоверение № 00108 и ордер № 1577,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лютикова С.Г. на постановление .... от 12 августа 2011 года, которым

Лютикову С.Г., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ....,

- осужденному 27.07.2006 г. .... по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ за 8 преступлений и за каждое к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в воспитательной колонии. Кассационным определением Иркутского областного суда от 16.11.2006г. приговор оставлен без изменения.

- приговор и определение приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., выслушав осужденного Лютикова С.Г. путем видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Болдыревой И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Власовой Е.И., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением .... от 12 августа 2011 года приговор и определение приведены в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., его действия по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по 8 преступлениям, по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ переквалифицированы на редакцию ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г. и назначено по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по 8 преступлениям за каждое по 2 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 года лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лютиков С.Г., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что при пересмотре приговора в связи с применением ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г. его ходатайство удовлетворено не в полном объёме, не снижено наказание по ч.2 ст.158 УК РФ, хотя нижний предел изменился. Кроме того не пересмотрено постановление .... суда Иркутской области от 24 февраля 2009 года об условно-досрочном освобождении по приговору от 27.07.2006г.

Просит изменить постановление суда и снизить наказание на 9 месяцев лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Ходатайство осужденного Лютикова С.Г. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ, с учетом доводов, изложенных в ходатайстве. Приведя судебное решение в соответствие с действующим уголовным законом, суд внес все изменения, улучшающие положение осужденного.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступное деяние, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.

Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Так, приводя судебные решения в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., которым исключен нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд правильно изменил приговор, переквалифицировал действия осужденного на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) и назначил наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы, а также по совокупности преступлений назначил 5 лет 11 месяцев лишения свободы, оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы назначенное наказание Лютикову С.Г. при пересмотре приговора за совершенное преступление, является соразмерным содеянному, с учетом всех обстоятельств, следовательно, справедливым.

Суд также правильно применил указанный закон к ч.2 ст.158 УК РФ, переквалифицировал на редакцию ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г., наказание в виде лишения свободы не снизил, поскольку изменений в такой вид как лишение свободы не вносилось, с выводами суда соглашается судебная коллегия.

Судом не нарушен уголовный закон, положения ст.10 УК РФ при пересмотре приговора и определения.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденным Лютиковым С.Г. до 9 месяцев лишения свободы, судебной коллегией не усматривается.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, в соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, поскольку постановлением .... суда Иркутской области от 24 февраля 2009 года Лютиков С.Г. по приговору от 27 июля 2006 года условно-досрочно освобожден на 2 года 9 месяцев 13 дней, однако указанное постановление не пересмотрено.

Следует его пересмотреть и с учетом внесенных изменений настоящим постановлением в указанный приговор, снизить наказание на 1 месяц лишения свободы, в остальном постановление оставить без изменений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Кассационная жалоба Лютикова С.Г. подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... от 12 августа 2011 года в отношении Лютикова С.Г. изменить.

Дополнить приведением в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г. постановления .... суда Иркутской области от 24 февраля 2009 года, по которому считать Лютикова С.Г. условно-досрочно освободившимся по приговору .... от 27 июля 2006 года на 2 года 8 месяцев 13 дней.

В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – удовлетворить частично.

Председательствующий: В.А. Тимошенко

Судьи: Г.И. Лобанова

Б.А. Ринчинов