дело № 22-4485/11 Судья: Зиганшина Г.А. Судья-докладчик: Лобанова Г.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Иркутск 24 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей: Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А., при секретаре Антошенко Т.Н., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А., защитника осужденного Коробченко Ю.П. - адвоката Транспортного филиала ИОКА Ивановой И.К., представившего удостоверение № 1326 и ордер номер 824, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коробченко Ю.П. на приговор .... от 6 сентября 2011 года, которым Коробченко Ю.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...., ранее судимый, 1). 29.08.2007г. .... по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 4 года; 2). 09.07.2010г. мировым судьей № судебного участка .... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы со ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; - осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговору .... от 29.09.2007г. и приговора мирового судьи № судебного участка .... от 09.07.2010г. отменено. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 29.09.2007г. и 09.07.2010г. окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 06.09.2011г. Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., объяснения осужденного Коробченко Ю.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Иванову И.К., поддержавшего доводы жалоб в защиту осужденного Коробченко Ю.П., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской областиПашинцевой Е.А., возражавшей по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Коробченко Ю.П. признан виновным в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 24 марта 2011 года в ...., при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Коробченко Ю.П. не согласен с приговором суда, считает назначенное наказание суровым, несправедливым. Указывает, что он вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет тяжкое неизлечимое заболевание и в местах лишения свободы не может получать полноценное лечение. Полагает, у суда были основания применить к нему положения ст.62, 64 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку он совершил неоконченное преступление. Просит приговор изменить, снизить срок наказания, применить ст.73 УК РФ условное осуждение или отменить и направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке гл.40 УПК РФ в особом порядке, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением. Действия Коробченко Ю.П. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Наказание Коробченко Ю.П. назначено в соответствии с требованиями закона, ст. ст. 6, 60, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел осужденному признание вины, чистосердечное раскаяние, возвращение похищенного имущества потерпевшей, а также состояние здоровья. При назначении наказания суд учел и применил положения ч.3 ст.66 УК РФ, назначение наказания за неоконченное преступление. В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке применил положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств установленных судом, отсутствия отягчающих обстоятельств, определенном в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного закона с применением ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.317 УПК РФ, в связи с чем признает несостоятельными доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости и несправедливости приговора. Суд убедительно мотивировал назначение наказания Коробченко Ю.П., связанного с изоляцией от общества, поскольку он дважды судим, выводов соответствующих не сделал, в период испытательного срока вновь совершил неоконченное преступление, с выводами суда соглашается судебная коллегия. Суд не усмотрел оснований для применения ст.62, 64, 73 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия. Оснований для отмены, изменения приговора по доводам жалобы осужденного, не имеется. Осужденным Коробченко Ю.П. не представлено сведений, что он не может с имеющимися заболеваниями содержаться в местах лишения свободы. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора по делу не установлено. Кассационная жалоба осужденного Коробченко Ю.П. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПКРФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор .... от 6 сентября 2011 года в отношении Коробченко Ю.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Тимошенко В.А. Судьи: Лобанова Г.И. Ринчинов Б.А.