Судья: Компанец А.Е. № 22-4486/11 Судья-докладчик: Лобанова Г.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иркутск 17 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей: Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А., при секретаре Антошенко Т.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобановой Г.И. материал по кассационной жалобе осужденного Сорокина А.Н. на постановление .... суда Иркутской области от 24 июня 2011 года, которым Сорокину А.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ...., - приведены приговоры .... суда Иркутской области от 25.01.2007г., 02.10.2009г., 26.10.2009г. в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г. Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., выступление адвоката Ивановой И.К., в защиту интересов Сорокина А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшей постановление суда законное и обоснованное, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Сорокин А.Н. не согласен с постановлением суда, полагает, что при пересмотре приговоров не учтены требования уголовного закона - ст.60, 69,70 УК РФ. Суд не снизил наказание в полном объеме в новой редакции УК РФ, как по отдельным статьям за содеянное, так и по совокупности преступлений и приговоров. Просит постановление изменить, в соответствии со ст. 10 УК РФ снизить назначенное наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в соответствии с п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное требование уголовного закона судом при пересмотре приговоров от 02.10.2009г. и 26.10.2009 г. в полной мере не соблюдено. Как, усматривается из представленного материала, Сорокин А.Н. осужден: .... городским судом Иркутской области от 25 января 2007 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ за 2 преступления и за каждое к 2 годам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа, освободившийся 22 августа 2008 года по постановлению .... районного суда от 11 августа 2008 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 1 день. Суд, пересмотрев указанный приговор, в связи с ФЗ РФ № 26 от 03.07.2011г., учел, что исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст.158 УК РФ, справедливо снизил назначенное наказание по ч.3 ст.158 УК РФ за каждое преступление на 2 месяца. Однако не пересмотрел назначенное наказание по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, хотя в указанную статью были внесены также изменения, улучшающие положения осужденного. Оснований для пересмотра назначенного наказания по ч.2 ст.325 УК РФ у суда не имелось, выводы суда в этой части судебная коллегия признаёт верными. Вместе с тем, суд не пересмотрел также постановление .... районного суда от 11 августа 2008 года в отношении Сорокина А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от 25 января 2007 года, следует его пересмотреть в соответствии с положениями ст.10 УК РФ и снизить наказание, с учетом пересмотра приговора в новой редакции. По приговору .... городского суда Иркутской области от 2 октября 2009 года по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, суд правильно применил вышеуказанный закон. По п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ справедливо снизил наказание с 3 лет лишения свободы до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с учетом исключения из ч.2 ст.161 УК РФ лишения свободы «от двух лет ». В связи с внесением изменений в приговор от 25 января 2007 года, постановление .... районного суда от 11 августа 2008 года в связи с ФЗ РФ от 07.03.2011 г. в отношении Сорокина А.Н., следует смягчить назначенное наказание по указанному приговору в соответствии со ст.70 УК РФ. По приговору .... городского суда от 26 октября 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в связи с указанным законом снижено наказание на 2 месяца лишения свободы за каждое преступление, в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Суд при приведении приговора в соответствие с новой редакцией не назначил наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, следует его назначить. Кроме того с учетом внесенных изменений в приговор от 02.10.2009г., следует назначить и наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, соответственно смягчив наказание Сорокину А.Н. Доводы кассационной жалобы Сорокина А.Н. о нарушении уголовного закона при пересмотре приговора судебная коллегия признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление .... районного суда Иркутской области от 24 июня 2011 года в отношении Сорокина А.Н. изменить: - по приговору .... городского суда Иркутской области от 25 января 2007 года с п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (ред. ФЗ РФ № 162 от 08.12.2003г.) переквалифицировать на п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.) и назначить наказание 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ (ред.ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.158 УК РФ ред.ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.) к 11 месяцам лишения свободы, ч.2 ст. 325 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы; - дополнить приведением в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г. постановление .... районного суда Иркутской области от 11 августа 2008 года и считать его по приговору .... городского суда Иркутской области от 27 января 2007 года условно-досрочно освободившимся на 1 год 7 месяцев 1 день; - по приговору .... городского суда Иркутской области от 2 октября 2009 года по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказания по приговору от 25.01.2007г. (с учетом пересмотра ФЗ № 26 от 07.03.2011г. приговора и постановления) и окончательно назначить 3 года лишения свободы без штрафа; - по приговору .... городского суда Иркутской области от 26 октября 2009 года в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ( ред.ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ( ред.ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 2 октября 2009 года (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа, окончательно назначить 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном постановление оставить без изменения. Кассационную жалобу Сорокина А.Н. удовлетворить частично. Председательствующий: В.А. Тимошенко Судьи: Г.И. Лобанова Б.А. Ринчинов . .