Судья: Шовкомуд С.П. по делу № 22-5912/2011

Докладчик: судья Ринчинов Б.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2011 года г.Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей: Ринчинова Б.А., Игнатовой Н.В., при секретаре Полякове М.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лютикова М.В. на приговор .... районного суда .... от 27 октября 2011 года, которым

Лютиков М.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

- 26 августа 2003 года .... районным судом .... (с изменениями, внесенными в приговор постановлением .... районного суда .... от 30 августа 2004 года в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) по ст.ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по 166 ч.1 УК РФ – к 3 годам лишения свободы, по 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году шести месяцам лишения свободы с применением ст.69 ч.3УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 22 сентября 2003 года .... районным судом .... (с изменениями, внесенными в приговор постановлением .... районного суда .... от 30 августа 2004 года в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ на 5 лет лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания 23 декабря 2005 года на основании постановления .... районного суда .... от 13 декабря 2005 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 17 дней;

- 12 апреля 2007 года .... районным судом .... по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору суда к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания 23 марта 2010 года на основании постановления .... районного суда .... от 12 марта 2010 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 12 дней;

- 18 октября 2011 года .... районным судом .... по ст.ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ст.ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ на 2 года лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором .... районного суда .... от 18 октября 2011 года, наказание в виде лишения свободы сроком на три года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 27 октября 2011 года, в окончательное наказание зачтено отбытое наказание по приговору .... районного суда .... от 18 октября 2011 года с 28 октября 2010 года по 26 октября 2011 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу. Гражданский иск удовлетворен. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения осужденного Лютикова М.В. поддержавшего доводы своей жалобы путем видеоконференцсвязи, объяснения защитника Ушакова И.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Батановой Е.В., не согласившейся с доводами кассационной жалобы, предлагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лютиков М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 4 августа 2010 года в .... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лютиков М.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, так как полагает, что при назначении наказания за инкриминируемые ему не учтены положения ст.64 УК РФ. Просит приговор .... районного суда .... от 27 октября 2011 года исполнять самостоятельно от приговора .... районного суда от 18 октября 2011 года, изменить режим содержания на более мягкий в связи с тяжелым заболеванием.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Лютикова М.В. государственный обвинитель Огородникова А.А. считает, что указанная жалоба не подлежит удовлетворению, оснований для применения к осужденному ст.64 УК РФ, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

Выводы суда первой инстанции о виновности Лютикова М.В. в преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, осужденным не оспариваются.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мотивировал свои выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Состояние здоровья осужденного учтено судом при назначении наказания.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется оснований.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд учел, обстоятельства совершения преступления при рецидиве преступлений, а также то, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы, а также, что по приговору .... районного суда .... от 18 октября 2011 года Лютиков М.В. был осужден к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в связи с чем, суд первой инстанции, назначил наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Просьба осужденного об изменении вида режима с учетом тяжкого заболевания не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов уголовного дела, наказание осужденному назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором .... районного суда .... от 18 октября 2011 года и приговором .... районного суда .... от 27 октября 2011 года. Оснований для исполнения приговоров самостоятельно не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, по доводам кассационной жалобы осужденного Лютикова М.В. не усматривается, удовлетворению жалоба не подлежит.

Вместе с тем, Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 159 УК РФ, которыми снижен нижний предел срока обязательных работ, в связи с чем действия Лютикова М.В. подлежат квалификации по новому уголовному закону в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ со смягчением назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор .... районного суда .... от 27 октября 2011 года в отношении Лютикова М.В. изменить.

Квалифицировать действия Лютикова М.В. по ч. 2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ по которой назначить ему наказание в виде одного года одиннадцати месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию окончательно назначить наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лютикова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В, Худякова

Судьи: Б.А. Ринчинов

Н.В. Игнатова