дело № 22-5238/11

Судья: Алехина Т.В.

Судья-докладчик: Лобанова Г.И.                                                             

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                             21 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А.,

судей: Лобановой Г.И., Колпаченко Н.Ф.,

при секретаре Антошенко Т.Н.

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Жертаковой В.А.,

осужденного Сидорова В.Н.

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Шпаковского М.Р., представившего удостоверение № 1363 и ордер № 216,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сидорова В.Н. на апелляционное постановление .... от 29 сентября 2011 года о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № .... от 20 июля 2011 года, в отношении

Сидорова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., ранее не судимого,

- приговор мирового судьи судебного участка № .... от 20 июля 2011 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Сидорова В.Н. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., выслушав осужденного Сидорова В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Шпаковского М.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Сидорова В.Н.., мнение прокурора Жертаковой В.А. о законности, обоснованности и справедливости принятого решения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи Сидоров В.Н. признан виновным в совершении злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в 2010 году в .... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в соответствии с гл.40 УПК РФ, в особом порядке судопроизводства.

Постановлением апелляционной инстанции от 29 сентября 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № .... от 20 июля 2011 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Сидорова В.Н. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Сидоров В.Н. не согласен с апелляционным постановлением суда об оставлении приговора без изменения, поскольку считает приговор несправедливым.

Считает, что апелляционная инстанция не в полной мере учла доводы о несправедливости приговора, основания для отмены приговора мирового судьи. Указывает, что он вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб погасил, впервые привлечен к уголовной ответственности, положительно характеризуется, при таких обстоятельствах судья должен был прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Просит отменить принятые решения и направить дело на новое рассмотрение, либо прекратить производство по делу по указанным основаниям.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены апелляционного постановления суда.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При пересмотре приговора, апелляционная инстанция проверив соблюдение указанных требований уголовного закона мировым судьей при назначении наказания, пришла к выводу, что требования уголовного закона соблюдены в полном объеме, исследованы все данные о личности осужденного, учтены смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Сделаны выводы, что при назначении наказания Сидорову В.Н. по ч.1 ст. 157 УК РФ мировой судья учел также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наказание назначено справедливое, соответствующее содеянному и вышеуказанным требованиям закона, не в максимальном размере.

Доводы Сидорова В.Н. о том, что апелляционная инстанция не проверила все доводы о суровости, несправедливости, необоснованности приговора, судебная коллегия признаёт несостоятельными.

Как видно из материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 360, 365, 366 УПК РФ рассмотрел в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного Сидорова В.Н.

В соответствии со ст. 367 УПК РФ в решении суд апелляционной инстанции указал основания, по которым постановление мирового судьи признал законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного, подавшего жалобу, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст.28 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.75 УК РФ по делу не установлено, судебной коллегией также не усматривается оснований для применения указанных положений закона, поскольку согласно ст.28 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Как усматривается из протокола судебного заседания, государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Сидорова В.Н. при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, а также в апелляционной инстанции, у суда не было оснований для прекращения уголовного преследования. Выводы суда в этой части мотивированы, обоснованы имеющимися материалами, с ними соглашается судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного решения по делу не установлено.

Вместе с тем приговор мирового судьи и апелляционное постановление подлежат изменению, поскольку в указанных решениях допущена техническая описка в дате рождения Сидорова В.Н., вместо ДД.ММ.ГГГГ, указано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное постановление .... от 29 сентября 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка № .... от 20 июля 2011 года в отношении Сидорова В.Н. изменить, считать датой рождения Сидорова В.Н.- ДД.ММ.ГГГГ, в остальном оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сидорова В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Тимошенко

Судьи: Г.И. Лобанова

Н.Ф. Колпаченко