Судья: Шовкомуд С.П.

Судья-докладчик: Лобанова Г.И. дело № 22-4919/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 7 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А.,

судей: Лобановой Г.И., Колпаченко Н.Ф.,

при секретаре Антошенко Т.Н.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В.,

осужденной Рендаревской Н.Ф.,

защитника по соглашению – адвоката ИОКА филиала по ДТП Бурван А.А., представившего удостоверение № 1179 и ордер № 221,

потерпевшей А., её представителя адвоката Адвокатского кабинета Прокопьевой Т.И., представившей удостоверение № 00668, ордер № 37,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Бурван А.А. в защиту интересов осужденной Рендаревской Н.Ф. на приговор .... от 15 сентября 2011 года, которым

Рендаревская Н.Ф., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ...., ранее не судимая,

- осуждена по ч.3 ст. 264 УК РФ на 2 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденной.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., выслушав осужденную Рендаревскую Н.Ф., адвоката Бурван А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы адвоката Бурван А.А., потерпевшую А. и её представителя – адвоката Прокопьеву Т.И., возражавших в удовлетворении кассационной жалобы, прокурора Батанову Е.В., полагавшую приговор суда законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Рендаревская Н.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 6 июля 2011 года около 10 часов 20 минут в .... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Бурван А.А. выражает несогласие с приговором в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Считает, что нарушены требования ст. 379 УПК РФ, так как судом неправильно применен уголовный закон и в этой части приговор несправедливый.

Ссылается на положения ст. 64 УК РФ, при этом приводит обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание Рендаревской Н.Ф.

Обращает внимание на то, что Рендаревская Н.Ф. после совершения преступления активно пыталась оказать помощь пострадавшей, призвала для этого посторонних лиц, вызвала МЧС и скорую медицинскую помощь, однако, по независящим от нее обстоятельствам смерть потерпевшей все же наступила.

Указывает, что в случае лишения Рендаревской Н.Ф. права на управление транспортным средством ее предпринимательская деятельность будет затруднена, либо вообще невозможна. В результате чего материальное положение её и её детей будет существенно ухудшено, наемные работники будут лишены работы, она не сможет продолжать возмещение ущерба потерпевшим. Кроме того, будет невозможным выполнение обязательств перед банком, поскольку указанный автомобиль был приобретен в кредит.

Просит применить в отношении Рендаревской Н.Ф. положения ч. 1 ст.64 УК РФ, изменить приговор, исключив из него дополнительную
меру наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на два года.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Бурван А.А. государственный обвинитель Кораблина С.Г. просит приговор суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения, поскольку приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Рендаревской Н.Ф. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, ст. ст. 315-317 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Требования и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Действия Рендаревской Н.Ф. квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Наказание Рендаревской Н.Ф. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в полном объеме данных о личности осужденной, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Наказание назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62, 73 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ,

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие у осужденной малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в публичном принесении потерпевшим извинений в судебном разбирательстве, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, но вместе с тем и к категории преступлений совершенных по неосторожности, первую судимость.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд счел возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, при этом учел и положения п.7 ст.316 УПК РФ, при которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Часть 3 ст.264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет, поэтому суд правильно принял решение о лишении права управлять транспортным средством на срок до 2 лет, Рендаревскую Н.Ф. Оснований для применения к дополнительному виду наказания ст. 64 УК РФ суд обосновано не усмотрел, с учетом данных о личности Рендаревской Н.Ф., допускавшей ранее нарушения правил дорожного движения и наступлением в результате совершенного по неосторожности преступления последствий в виде смерти человека.

Назначение дополнительного наказания Рендаревской Н.Ф. суд мотивировал, с выводом суда соглашается судебная коллегия.

Как следует из протокола судебного заседания, осужденная занимается предпринимательской деятельностью, воспитанием двоих малолетних детей, что было известно суду и данное обстоятельство также не является основанием для применения к дополнительному наказанию положений ч.1 ст.64 УК РФ. В ходе рассмотрения дела Рендаревская Н.Ф. не просила суд не лишать ее права управлять транспортным средством в связи с ее предпринимательской деятельностью.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по материалам дела, доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное судом наказание в виде лишения свободы, условно, с применением дополнительного наказания, является справедливым, соразмерным содеянному, не в максимальном размере, с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, оснований к изменению наказания как основного, так и дополнительного, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.

Кассационная жалоба адвоката Бурван А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О ПРЕДЕЛИЛА:

Приговор .... от 15 сентября 2011 года в отношении Рендаревской Н.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Бурван А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Тимошенко

Судьи: Г.И. Лобанова

Н.Ф. Колпаченко