Судья: Швидко Н.К.

Судья – докладчик: Лобанова Г.И. № 22-4960/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 7 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А.,

судей: Лобановой Г.И., Колпаченко Н.Ф.,

при секретаре Антошенко Т.Н.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А.,

защитника осужденного Домаля С.А. – адвоката Адвокатского кабинета Поповой Н.В, представившей удостоверение № 00660 и ордер № 698,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Домаля С.А. на постановление .... районного суда Иркутской области от 30 мая 2011 года, которым

Домалю С.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ...., приговор .... от 29 апреля 2010 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., выслушав адвоката Попову Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Домаля С.А., мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... от 29.04.2010 г. Домаль С.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением .... районного суда Иркутской области от 30.05.2011 г. приговор .... от 29.04.2010 г. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. - постановлено считать Домаля С.А. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Домаль С.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным.

Считает, что срок наказания подлежал снижению до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. При рассмотрении ходатайства суд должен был руководствоваться Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П.

Просит снизить срок наказания на 2 года 3 месяца.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство осужденного Домаля С.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ, с учетом доводов, изложенных в ходатайстве. Приведя судебное решение в соответствие с действующим уголовным законом, суд внес все изменения, улучшающие положение осужденного Домаля С.А.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступное деяние, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.

Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Так, приводя судебное решение в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., которым исключен нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд правильно изменил приговор .... от 29 апреля 2010 года, справедливо снизив наказание Домалю С.А. до 8 лет 3 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, судебной коллегией не усматривается.

Доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Кассационная жалоба осужденного Домаля С.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... районного суда Иркутской области от 30 мая 2011 года в отношении Домаля С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Домаля С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Тимошенко

Судьи: Г.И. Лобанова

Н.Ф. Колпаченко