Судья – Королькова Е.Ю. по делу № 22-6095/11

Судья – докладчик Шандрук Н.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 11 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: Председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,

Судей: Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.

При секретаре Мушниковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 января 2012 года материал с кассационной жалобой осуждённого Цапенко В.А.

на постановление <данные изъяты> районного суда г. Иркутска от 11 ноября 2011 года, которым приговор в отношении

Цапенко В.А., <данные изъяты>

приведен в соответствии с изменения внесенными № 141-ФЗ от 29.06.2009г., № 162 - ФЗ от 08.12.2003 года.

Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., выступление адвоката Болдыревой И.В., поддержавшей доводы осуждённого, мнение прокурора Жертаковой В.А., об оставлении постановления без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором судебной коллеги по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от 21.01.2002 года Цапенко В.А. осуждён по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, по п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 21 годам лишения свободы, с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 11.11.2002 года приговор по уголовным делам судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от 21.01.2002 года в отношении Цапенко В.А. измене: исключено осуждение по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 16.11.2004 года приговор судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от 21.01.2002 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года. Исключен признак неоднократности хищения, прекращено применение к осужденному дополнительной меры наказания, в виде конфискации имущества с 11.12.2003 года, в остальной части этот же приговор суда в отношении Цапенко В.А. оставлен без изменения

Осуждённый Цапенко В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора судебной коллеги по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от 21.01.2002 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 11.11.2002 года, постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 16.11.2004 года в соответствии с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.

Постановлением суда ходатайство осуждённого Цапенко В.А. удовлетворено. Приговор судебной коллеги по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от 21.01.2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 11.11.2002 года, постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 16.11.2004 года приведёны в соответствие с Федеральными законами № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, № 141-ФЗ от 29.06.2009 года. Постановлено считать осужденным Цапенко В.А.: по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 20 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части вышеуказанные судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Цапенко В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд формально подошел к вопросу о приведении приговора в соответствии. Не учтено в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование в расследовании преступления, при определении размера наказания не применены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в той части, что максимальное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания. Кроме того указывает, что своим деятельным раскаянием, явке с повинной и оказания помощи следствия, а также то, что им отбыто 11 лет 8 месяцев лишения свободы достигнуты цели наказания.

Просит постановление суда изменить и снизить размер назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года указано, что по смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Как следует из представленных материалов Цапенко В.А. был осуждён приговором судебной коллеги по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от 21.01.2002 года (с учётом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 11.11.2002г. и постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 16.11.2004 года) по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 21 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года в ст. 62 УК РФ были внесены изменения, а именно в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Кроме того, Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 года из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что согласно п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, улучшает положение ранее осужденных за совершение этих преступлений.

В связи с этим, суд, рассмотрев ходатайство Цапенко В.А., законно и обоснованно переквалифицировал его действия на п.п. «а, б» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), на п.п. «а, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года), на ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) при этом смягчил назначенное наказание. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Утверждение осужденного о том, что при определении размера наказания не применены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в той части, что максимальное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, является несостоятельным, поскольку судом при пересмотре приговора были учтены изменения внесенные Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29.06.2009 года в ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем снижено назначенное наказание за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 209 УК РФ.

Мотивы принятого решения надлежаще изложены в постановлении и с ними соглашается судебная коллегия.

Довод жалобы об учете в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование в расследовании преступления не может быть рассмотрен на данной стадии судебного разбирательства, с данным вопросом осуждённому следует обращаться в суд надзорной инстанции в порядке главы 40 УПК РФ.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены, не усматривается.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление <данные изъяты> районного суда г. Иркутска от 11 ноября 2011 года в отношении Цапенко Василия Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Цапенко В.А. без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ю. Коровкин

Судьи: О.М. Кулишова

Н.Н. Шандрук