Судья – Воротникова Т.И. дело № 22- 5798/11

Судья-докладчик – Тимошенко В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 19 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тимошенко В.А.,

судей Ринчинова Б.А., Лобановой Г.И.

при секретаре Данилевич О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сухарева О.М. на постановление .... городского суда .... от 27 сентября 2011 года, которым

Сухареву Олегу Михайловичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ...., осужденному приговором Верховного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 209 ч. 2, 210 ч. 2, 105 ч. 2 пп. «ж», «з», 222 ч. 3 УК РФ с учетом требований ст. 69 ч. 3 УК РФ на 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 16.02.2011 г. приговор изменен: Сухарев О.М. освобожден от наказания по ст. 222 ч. 3 УК РФ на основании ст. 78 УК РФ (за истечением сроков давности уголовного преследования), и окончательно к отбытию назначено – 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

удовлетворено ходатайство; приговор Верховного суда .... от 15.09.2008 г. приведен в соответствие с Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. ; наказание Сухареву О.М. по ст. 209 ч. 2 УК РФ назначено на 9 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст. 210 ч. 2 УК РФ на 4 года 11 месяцев лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 пп. «ж», «з» УК РФ на 14 лет 11 месяцев лишения свободы ; в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание - 15 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., мнение адвоката Петровой В.В., в интересах осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И., возражавшего удовлетворению жалобы, просившего об изменении судебного решения и дополнении его указанием о пересмотре кассационного определения от 16.02.2011г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Сухарев О.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Верховного суда .... от 15.09.2008 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

Постановлением .... городского суда .... от 27 сентября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Сухарев О.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым. Просит постановление изменить, снизить срок наказания на 1 год.

В обоснование жалобы ссылается, что суд приводя приговор Верховного суда .... от 15.09.2008 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. недостаточно снизил ему срок наказания, как по каждому составу преступлению (на месяц), так и по совокупности преступлений (на два месяца), что не улучшило его положение ; в пределах, определяемых нормами УК РФ, согласно ст.62 УК РФ ред. ФЗ-№ 141 от 29.06.2009г., предел смягчения наказания составляет 1 год.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы отклонению по следующим основаниям.

Решение суда первой инстанции соответствует изменениям, внесенным в ч.1 ст.62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. и положениям ст.ст. 6, 10 УК РФ.

О применении закона, улучшающего положение осужденного, указано в описательно-мотивировочной и резолютивной части судебного решения. Пределов смягчения уголовным законом не установлено. Доводы жалобы в этой части не основаны на нормах УК РФ. При пересмотре приговора и приведении его в соответствии с законом, улучшающим положение, суд первой инстанции руководствовался ст.10 УК РФ.

Судебная коллегия признает принятое судебное решение соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона и принципу справедливости ( ст. 6 УК РФ).

Оснований для дальнейшего снижения наказания коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение, принятого судебного решения судебной коллегией не установлено.

Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, судебное решение подлежит дополнению указанием о пересмотре состоявшегося судебного решения кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ от 16.02.2011 г., рассматривавшего данный приговор в соответствии с установленным уголовно-процессуальным порядком обжалования, которым приговор был изменен.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда .... от 27 сентября 2011 года в отношении Сухарева Олега Михайловича изменить : дополнить его указанием о пересмотре и приведении в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009г., наряду с приговором Верховного суда .... от 15.09.2008 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 16.02.2011г.

В остальном постановление оставить без изменения, доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: