Судья – Мациевская В.Е. дело № 22- 5789/11

Судья-докладчик – Тимошенко В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 19 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тимошенко В.А.,

судей Колпаченко Н.Ф., Лобановой Г.И.

при секретаре Данилевич О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бабинова Е.А. на постановление .... районного суда .... от 3 ноября 2011 года, которым

Бабинову Евгению Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ...., осужденному приговором .... городского суда .... от 20.05.2008 г. по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ....вого суда от 16.09.2008 г. данный приговор оставлен без изменения

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре и приведении приговора .... городского суда .... от 20.05.2008 г. кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ....вого суда от 16.09.2008г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., мнение адвоката Петровой В.В., в интересах осужденного Бабинова Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А., возражавшего удовлетворению жалобы осужденного, просившего об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Бабинов Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... городского суда .... от 20.05.2008 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Постановлением .... районного суда .... от 3 ноября 2011 года в удовлетворении ходатайство осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Бабинов Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, снизив ему срок наказания

В обоснование жалобы ссылается на необоснованность отказа судом в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора .... городского суда .... от 20.05.2008г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., поскольку при назначении ему наказания по данному приговору судом учитывалось смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению.

Приговором .... городского суда .... от 20.05.2008 г. в отношении осужденного Бабинова Е.А. были установлены : смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, и отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «н» ч. 1 ст. 63 УК РФ – «совершение преступление с использованием форменной одежды представителя власти» (л.м. 3-18).В связи с чем при назначении наказания осужденному судом первой инстанции не применены положения ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в пересмотре и приведении состоявшегося приговора и кассационного определения второй инстанции в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., которым внесены изменения в ст.62 УК РФ, не подлежащую применению в отношении осужденного Бабинова Е.А.

Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 г., № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. изменений, улучшающих положение осужденного в ч.4 ст.162 УК РФ не вносилось, поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал в их применении и снижении наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого судом решения, судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда .... от 3 ноября 2011 года в отношении Бабинова Евгения Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: