Судья: Кузнецова Е.Г.

Судья – докладчик: Пастухова Л.П. по делу № 22-3262/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.... 04 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,

судей: Пастуховой Л.П., Стефанкова Д.В.,

при секретаре: Жукове А.Ю.,

с участием:

прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Гуриной В.Л.,

защитника адвоката Центральной коллегии адвокатов .... Цирлина А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 1 августа 2011 года

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Каминского С.Ф. на постановление .... городского суда .... от 28 апреля 2011 года, которым ходатайство осуждённого

Каминского С. Фёдоровича, родившегося ....

о приведении приговора .... районного суда .... от 20 июня 2007 года в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, оставлено без удовлетворения.

Приговор .... районного суда .... от 20 июня 2007 года приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., адвоката Цирлина А.Л. в защиту интересов осуждённого Каминского С.Ф. и поддержавшего доводы его кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... районного суда .... от 20 июня 2007 года Каминский С.Ф. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... городского суда .... от 28 апреля 2011 года ходатайство осуждённого Каминского С.Ф. о приведении приговора .... районного суда .... от 20 июня 2007 года в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, оставлено без удовлетворения.

Этот же приговор суда приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлено считать Каминского С.Ф. осуждённым по приговору .... районного суда .... от 20 июня 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Каминский С.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, снизить размер наказания. Указывает, что в соответствие с Федеральным законам от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, в ч.4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания, суд смягчил наказание в минимальном пределе и не учел имеющееся у него по приговору смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, ссылается, что в постановлении суда отсутствуют мотивированные выводы принятия решения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Каминского С.Ф., судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Так, в соответствии со ст.10 УК РФ, обратную силу имеет закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Закон, ухудшающий положение осуждённого не имеет обратной силы.

Данное требование закона судом выполнено.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осуждённого Каминского С.Ф. о приведении в отношении него приговора .... районного суда .... от 20 июня 2007 года в соответствие с Федеральным законам № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и обоснованно оставил его без удовлетворения.

Как обоснованно установил суд в постановлении, что согласно вышеуказанного приговора, при назначении наказания Каминскому С.Ф., судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства наряду с другими, признана явка с повинной, то есть смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, вместе с тем, обстоятельством, отягчающим Каминскому С.Ф. наказание, признан рецидив преступлений. С учетом указанных данных, изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, не распространяются на приговор .... районного суда .... от 20 июня 2007 года в отношении Каминского С.Ф..

Не подлежит приговор приведению и в соответствии с Федеральным законом № ФЗ от 27.12.2009 года, так как в ч. 4 ст. 111 УК РФ были внесены изменения, предусматривающие дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, что ухудшит положение осуждённого.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, имеющими в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу, в ч.4 ст.111 УК РФ исключен минимальный предел наказания, что улучшает положение осуждённого, в связи с чем, приговор суда обоснованно приведен в соответствие с указанным выше законом со снижением наказания осуждённому.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, как об этом указывает осуждённый в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осуждённого Каминского С.Ф., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда .... от 28 апреля 2011 года в отношении Каминского С. Фёдоровича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Каминского С.Ф. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Ю. Шумилина

Судьи: Л.П. Пастухова

Д.В. Стефанков