Судья – Шайдуллин Р.С. дело № 22-5510/11

Судья-докладчик – Тимошенко В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 5 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тимошенко В.А.,

судей: Колпаченко Н.Ф., Лобановой Г.И.

при секретаре Данилевич О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Булавина С.Б. на постановление .... городского суда Иркутской области от 25 апреля 2011 года, которым

Булавину Сергею Борисовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ...., осужденному приговором .... городского суда .... края от 1 августа 2008 г., с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам .... краевого суда от 25 сентября 2008 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3 – ст. 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 162 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 70 УК РФ на 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-удовлетворено ходатайство : приговор .... городского суда .... от 1 августа 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. : наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы ; по ст. 30 ч. 3 – ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ оставлено прежним в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы ; по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно снижено наказание до 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., адвоката Цирлина А.Л., в интересах осужденного Булавина С.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об изменении постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Булавин С.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... городского суда .... от 1 августа 2008 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, снижении срока наказания.

Постановлением .... городского суда .... от 25 апреля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Булавин С.Б. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что суд ни в полном объеме применил требования Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., просит снизить срок наказания по ст. ст. 158 ч. 2, 166 ч. 2 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению, доводы кассационной жалобы осужденного частичному удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение, в частности, если произведено снижение низшего предела санкции статьи уголовного кодекса.

Судом первой инстанции не в полной мере учтены изменения Уголовного закона РФ, внесенные Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Так, в ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен низший предел санкции исправительных работ, что также следует признать улучшающим положение осужденного, влекущим изменение редакции закона, по которому он осужден и снижении в связи с этим наказания.

Следовательно, действия Булавина С.Б. по приговору .... городского суда .... от 1 августа 2008 года по ч. 2 ст.158 УК РФ подлежат квалификации в редакции данного уголовного закона, наказание подлежит снижению, постановление суда изменению.

Изменений в связи с вступлением в силу ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в санкцию статьи 166 ч. 2 п. «а» УК РФ не вносилось, поэтому суд обоснованно приговор по данной статье не привел в соответствие с действующим законом.

В остальной части решение о пересмотре и приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный закон, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. соответствуют требованиям ст.ст.6,10 УК РФ.

Оснований для отмены постановления, судебная коллегия не находит, оно подлежит изменению в соответствии со ст.387 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы удовлетворяются частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда .... от 25 апреля 2011 года в отношении Булавина Сергея Борисовича изменить:

считать Булавина Сергея Борисовича осужденным по приговору .... городского суда .... от 1 августа 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы ; по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы ; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ ) снизить наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы ; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить семь лет один месяц лишения свободы, по совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое по приговору от 22.03.2006г., окончательно назначить 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ;

внести аналогичные изменения в определение судебной коллегии по уголовным делам ....вого суда от 25.09.2008г.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Булавина С.Б. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: