Судья: Тюменцева Т.В. Дело № 22-5824/11 Судья – докладчик: Иванов Е.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Иркутск 20 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Шевчука В.Г., судей Гаскиной Т.И. и Иванова Е.В., при секретаре Бахаеве Д.С., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И., защитников – адвокатов Сергунова О.А., представившего ордер №, удостоверение № и действующего в интересах Забелина Н.Ю., и Шашлова В.С., представившего ордер №, удостоверение №, действующего в интересах Арнаутова В.Ю., осужденного Арнаутова В.Ю. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2011 года по докладу судьи Иванова Е.В. уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Осьмининой Р.В. в защиту интересов осужденного Забелина Н.Ю. на приговор .... районного суда Иркутской области от 27 октября 2011 года, которым Забелин Н.Ю., родившийся <данные изъяты>, не судимый, осужден с применением ст. 62 ч. 1 п. «и» УК РФ: - по ст. 162 ч. 2 УК РФ (по преступлению в отношении Р.) на 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, - по ст. 162 ч. 2 УК РФ (по преступлению в отношении М.) на 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, - по ст. 162 ч. 2 УК РФ (по преступлению в отношении Н., Не.) на 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, - по ст. 162 ч. 2 УК РФ (по преступлению в отношении Х.) на 1 год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором Арнаутов В.Ю., родившийся <данные изъяты>, не судимый, осужден с применением ст. 62 ч. 1 п. «и» УК РФ: - по ст. 162 ч. 2 УК РФ (по преступлению в отношении Р.) на 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, - по ст. 162 ч. 2 УК РФ (по преступлению в отношении М.) на 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, - по ст. 162 ч. 2 УК РФ (по преступлению в отношении Н., Не.) на 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, - по ст. 162 ч. 2 УК РФ (по преступлению в отношении Х.) на 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, - по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы без штрафа. В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор в отношении Арнаутова В.Ю. не обжаловался, однако проверяется в соответствии со ст. 360 ч.2 УПК РФ в связи с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. Срок наказания Арнаутову В.Ю. и Забелину Н.Ю. исчислен с 30 мая 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Иванова Е.В., объяснение осужденного Арнаутова В.Ю., выступление защитников Шашлова В.С. и Сергунова О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о применении ст. 73 УК РФ в отношении Забелина Н.Ю., мнение прокурора Власовой Е.И. полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Арнаутов В.Ю. и Забелин Н.Ю. признаны виновными в четырех нападениях в целях хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также с применением оружия при совершении трех разбоев. Разбойные нападения совершены 28 и 29 мая 2011 года на территории .... района Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Кроме того Арнаутов В.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ на территории Иркутской области в период с 16 по 29 мая 2011 года. В судебном заседании Арнаутов В.Ю. и Забелин Н.Ю. вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе адвокат Осьминина Р.В. в защиту интересов Забелина Н.Ю., не оспаривая правильность квалификации действий осужденного и срок назначенного наказания, полагает, что суд в недостаточной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства. Не учтено, что Забелин Н.Ю. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся, воспитывался в условиях детского дома, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, находится в трудной жизненной ситуации, ущерб потерпевшим возмещен, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Просит приговор изменить, применить в отношении Забелина Н.Ю. положения ст. 73 УК РФ, а назначенное наказание считать условным. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Косарева А.А., полагает доводы жалобы несостоятельными, просит оставить ее без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия, находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденным наказание – справедливым. Судом соблюдены основания и условия особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Поскольку участниками уголовного судопроизводства не оспаривается правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины Арнаутова В.Ю. и Забелина Н.Ю., верность юридической квалификации их действий, а также учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в силу ч. 2 ст. 360, ст. 317 УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о законности и обоснованности приговора в указанной части. Обсуждая доводы кассационной жалобы адвоката Осьмининой Р.В. о несправедливости приговора, судебная коллегия находит их несостоятельными, а жалобу – не подлежащей удовлетворению. Как следует из приговора, при назначении наказания Забелину Н.Ю., суд правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступлений, за которые он осужден, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Судом в полном объеме исследованы и учтены данные о личности Забелина Н.Ю., а именно: отсутствие судимостей, то, что осужденный воспитывался в условиях детского дома, где характеризовался с положительной стороны. При назначении наказания судом в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе защитника. К таковым суд обоснованно отнес: активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, совершение преступлений впервые, воспитание в детском доме. Вопреки утверждению адвоката Осьмининой Р.В., судом в полной мере учтены вышеприведенные данные о личности Забелина Н.Ю. С учетом данных о личности Забелина Н.Ю. и смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к правильному выводу о назначении Забелину Н.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, с применением требований ст. 62 УК РФ. Учтены судом и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Забелину Н.Ю. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ. Не находит таковых и судебная коллегия. Соглашается судебная коллегия и с назначенным осужденному Арнаутову В.Ю. наказанием. Судом учтены данные о личности Арнаутова В.Ю., который характеризуется в целом удовлетворительно, работал. При этом судом учтена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Арнаутову В.Ю., которыми явились: совершение преступлений впервые, чистосердечное признание и активное способствование раскрытию преступлений, частичное погашение материального вреда. С учетом вышеперечисленных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенных преступлений и с учетом положений ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ суд определил Арнаутову В.Ю. справедливое наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для изменения размера наказания Забелину Н.Ю. и Арнаутову В.Ю., судебная коллегия не находит. Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и назначение осужденным за тяжкое преступление наказания менее 5 лет лишения свободы, судебная коллегия с учетом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований к применению положений статьи 15 части 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ. При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Процессуальных нарушений, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не находит. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор .... районного суда Иркутской области от 27 октября 2011 года в отношении Арнаутова В.Ю., Забелина Н.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: В.Г. Шевчук Т.И.Гаскина