Судья-докладчик: Казакова Т.В. по делу № 22-5771/11

г. Иркутск 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Шумилиной Н.Ю.

судей: Казаковой Т.В., Клинова А.Ф.

при секретаре Кашиновой Я.Г.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В., осужденной Юнусовой Е.М., адвоката Даниловой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Юнусовой Е.М.

на постановление .... от 5 августа 2011 года, которым

Юнусовой Е.М., ...., осужденной 29 июля 2009 года .... по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Казаковой Т.В., осужденную Юнусову Е.М., адвоката Данилову Н.П. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Батановой Е.В. об оставлении постановления без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением .... от 5 августа 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Юнусовой Е.М. об условно – досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденная Юнусова Е.М. выражает несогласие с постановлением.

В суд не было представлено справок о ее состоянии здоровья, судом не учтено что она находится в состоянии беременности, нуждается в лечении. Судом было учтено, только то, что она имеет нарушения режима содержания. Обращает внимание, что не имеет возможности трудоустроиться, возмещать материальный ущерб и погасить наложенные на нее взыскания, по состоянию здоровья. Страдает психическими расстройствами и туберкулезом легких, данные заболевания были приобретены ей в местах лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению. Если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом критерием применения условно-досрочного освобождения должны выступать правомерное поведение, отсутствие нарушений, добросовестное отношение к обязанностям, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы – в период отбывания наказания.

Данные требования закона судом полностью учтены при вынесении решения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд исследовал и оценил представленный материал, обоснованно и мотивированно пришел к выводу о том, что Юнусова Е.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Вывод суда основан на всестороннем учете данных о ее личности за весь период нахождения в исправительном учреждении, сведений о соблюдении режима, отношении к труду. Судом исследовались справки ИК о поощрениях и взысканиях, характеристика и другие материалы, представленные администрацией.

Свой вывод в постановлении суд мотивировал, и у судебной коллегии нет оснований усомниться в его законности и обоснованности. Суд также оценил и учел заключение администрации учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения.

Как следует из представленного материала, осужденная Юнусова Е.М. в течение короткого промежутка времени с 15 июня 2009 года по 19 ноября 2010 года подвергалась 9 взысканиям за грубое нарушения порядка отбывания наказания, за два из которых выдворялась в штрафной изолятор. Взыскание, наложенное за хранение запрещенных предметов, в настоящее время не снято и не погашено в установленном законном порядке. Юнусова Е.М. не имеет ни одного поощрения, не предприняла мер к возмещению материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на существо принятого решения, поскольку тяжелая болезнь или наступление беременности являются самостоятельными основаниями для освобождения и при этом перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а так же порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством РФ. Возникновение же права на условно-досрочное освобождение обусловлено не состоянием здоровья, а сведениями, свидетельствующими об исправлении осужденного. Таковых судом при рассмотрении ходатайства Юнусовой Е.М. не установлено. С чем не может не согласиться судебная коллегия.

Оснований для удовлетворения жалобы осужденной Юнусовой Е.М. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... от 5 августа 2011 года в отношении Юнусовой Е.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Юнусовой Е.М. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

....