Судья: Ларева Л.Е.

Судья-докладчик: Казакова Т.В. дело № 22-5760/11

г. Иркутск 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: Председательствующего судьи Шумилиной Н.Ю.

судей: Казаковой Т.В., Клинова А.Ф.

при секретаре Кашиновой Я.Г.,

c участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А., адвоката Ломухина А.А.,

осужденного Кириченко Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Кириченко Е.Г. на приговор .... от 17 августа 2011 года, которым:

Кириченко Е.Г., ...., ранее судим:

1.     26.12.2008 года .... судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

2.     16.04.2010 года .... судом по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно испытательным сроком 1 год.

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы. Условное осуждение по приговорам .... от 26.12.2008 года и от 16.04.2010 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору .... от 26 декабря 2008 года и по приговору .... от 16 апреля 2010 года и окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 17 августа 2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 октября 2008 года по 26 декабря 2008 года включительно и с 23 декабря 2010 года по 16 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Казаковой Т.В., осужденного Кириченко Е.Г., адвоката Ломухина А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Кириченко Е.Г. признан виновным в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено 23 декабря 2010 года в .... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кириченко Е.Г. выражает несогласие с приговором, указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Уголовное дело судом рассмотрено с обвинительным уклоном. Судом не было взято во внимание, что у него не было умысла скрываться от органов предварительного расследования, сам вызвал сотрудников милиции, сотрудничал с органами предварительного следствия и полностью признался в содеянном. Просит взять во внимание его молодой возраст, состояние здоровья, и то, что потерпевшая претензий к нему не имеет.

Просит снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Быбин А.А. просит доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения, считает их необоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В кассационной жалобе осужденный Кириченко Е.Г. не оспаривает приговор в части доказанности вины и правильности квалификации содеянного, поэтому в силу ст. 360 УПК РФ судебная коллегия проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения в части в которой оно обжаловано.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда относительно вида и размера наказания судом обоснованы и мотивированы в приговоре.

Наказание назначено Кириченко Е.Г. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кириченко Е.Г. Смягчающие обстоятельства: активное способствование расследованию уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшей, оскорбившей Кириченко Е.Г., его молодой возраст и состояние здоровья то те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.

Каких-либо медицинских документов подтверждающих невозможность содержания Кириченко Е.Г. в местах лишения свободы, не имеется. Не представлено таких документов и в судебную коллегию.

Судебная коллегия находит, что назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления, является справедливым и соразмерным содеянному. Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор .... от 17 августа 2011 года в отношении Кириченко Е.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кириченко Е.Г. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

....