Судья: Бунаева Л.Д.

Судья - докладчик Клинов А.Ф. Дело № 22-6043/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 29 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Шумилиной Н.Ю., судей Клинова А.Ф., Казаковой Т.В., при секретаре Богдановой О.А., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ненаховой И.В., защитника-адвоката Ивановой И.К., представившей ордер № 1084 от 28 декабря 2011 года и удостоверение № 1326 от 14 февраля 2007 года, рассмотрела в открытом судебном заседании 29 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Акбаш В.И. на постановление .... городского суда Иркутской области от 06 октября 2011 года, которым

ходатайство осужденного Акбаш В.И., <данные изъяты>, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступление адвоката Ивановой И.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ненаховой И.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акбаш В.И. осужден при наличии в его действиях опасного рецидива по приговору .... областного суда от 27 января 2004 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору .... городского суда Иркутской области от 02 ноября 2001 года) к 17 годам 01 месяцу лишения свободы в колонии строгого режима (с учетом постановления .... районного суда Иркутской области от 25 апреля 2005 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством).

Приговор согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 августа 2004 года оставлен без изменения, вступил в законную силу и обращен к исполнению.

По приговору .... городского суда Иркутской области от 02 ноября 2001 года Акбаш В.И. осужден по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 01 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления .... районного суда Иркутской области от 25 апреля 2005 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством).

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 06 октября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. Приговор .... городского суда Иркутской области от 02 ноября 2001 года, постановление .... районного суда Иркутской области от 25 апреля 2005 года приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Действия Акбаш В.И. по приговору .... городского суда Иркутской области от 02 ноября 2001 года с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ переквалифицированы на пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Наказание снижено.

В кассационной жалобе осужденный Акбаш В.И. просит о снижении ему срока наказания в большем размере. В обоснование своей позиции указывает, что суд не достаточно применил требования ст. 10 УК РФ. Указывает, что принятый Федеральный закон №-26 ФЗ от 07 марта 2011 года предоставляет суду возможность проявлять более дифференцированный подход при назначении наказания.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями стст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Акбаш В.И. о приведении постановленных в отношении него приговоров суда в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и обоснованно удовлетворил его частично, подробно изложив мотивы принятого решения. Приведя судебные решения в соответствие с действующим уголовным законом, суд внес все изменения, улучшающие положение осужденного Акбаш В.И. С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Так, приводя приговор .... городского суда Иркутской области от 02 ноября 2001 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., имеющих в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу, суд правильно переквалифицировал действия осужденного по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на редакцию нового уголовного закона, справедливо снизил назначенное Акбаш В.И. наказание по этим преступлениям, а также окончательное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку вышеназванным законом исключен нижний предел санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы.

Справедливо снижено и окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору .... областного суда от 27 января 2004 года.

Вывод суда о том, что ходатайство осужденного в части приведения приговора .... областного суда от 27 января 2004 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворению не подлежит, судебная коллегия находит обоснованным и мотивированным.

Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного Акбаш В.И., судебная коллегия не может признать их состоятельными, и не усматривает оснований для их удовлетворения и для снижения Акбаш В.И. наказания в большем размере.

Вопреки утверждению осужденного, требования уголовного закона об обратной силе закона соблюдены судом в полном объеме.

Размер сниженного судом наказания является справедливым, соответствующим принципу разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Акбаш В.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 06 октября 2011 года в отношении Акбаш В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Акбаш В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Ю. Шумилина

Судьи: А.Ф. Клинов

Т.В. Казакова