Судья: Бунаева Л.Д. Дело № 22-6120/11

Докладчик: судья Шумилина Н.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,

судей: Пастуховой Л.П., Клинова А.Ф.

при секретаре Машуковой Е.П.;

с участием:

адвоката транспортного филиала ИОКА Скуй Е.М., представившей ордер № 64 от 10 января 2012 года и удостоверение № 1784 в защиту интересов осужденного Верхотурова С.С. по назначению;

прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ненаховой И.В.;

рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2012 года материалы судебно-контрольного производства по кассационной жалобе осужденного Верхотурова С.С. на постановление судьи .... городского суда Иркутской области от 07 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Верхотурова С.С. приговор .... суда Иркутской области от 12 марта 2010 г. и приговор Мирового судьи судебного .... по .... и .... от 27 декабря 2010 года приведены в соответствие действующему законодательству.

Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., пояснения адвоката Скуй Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ненаховой И.В., возражавшей по доводам кассационной жалобы, полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда Иркутской области oт 12 марта 2010 г. Верхотуров С.С. осуждён по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, по ч. 2 ст.159 УК РФ на 3 года лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначено наказание в 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

Приговором мирового судьи .... по .... и .... от 27 декабря 2010 г. Верхотуров С.С. осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору .... суда oт 12 марта 2010 г. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору .... суда Иркутской области от 12 марта 2010 г.. окончательно к отбытию назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи .... городского суда Иркутской области от 07 октября 2011 года удовлетворено ходатайство осуждённого Верхотурова С.С.

Приговор .... суда Иркутской области от 12 марта 2010 г. и приговор мирового судьи .... по .... и .... от 27 декабря 2010 года приведены в соответствие действующему законодательству.

Переквалифицированы действия Верхотурова С. С. по приговору .... суда Иркутской области от 12 марта 2010 г. с п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральною закона oт 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона oт 07 марта 2011г. № 26-ФЗ).

Постановлено считать Верхотурова С. С. осужденным по приговору .... суда .... от 12 марта 2010 г. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст.159 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ окончательно определить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

Переквалифицированы действия Верхотурова С. С. по приговору Мирового судьи .... по .... и .... от 27 декабря 2010 г. с ч.1 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ).

Постановлено считать Верхотурова С. С. осужденным по приговору Мирового судьи .... по .... и .... от 27 декабря 2010 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

Окончательное наказание Верхотурову С.С. назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору .... суда Иркутской области от 12 марта 2010 г. в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Верхотуров С.С. считает решение судьи незаконным и необоснованным, просит постановление изменить: изменить режим содержания на более мягкий – колонию поселения, либо назначить более мягкий вид наказания (исправительные работы, штраф).

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения его защитника в суде кассационной инстанции, возражения на них прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Верхотурова С.С. о пересмотре в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., и обоснованно удовлетворил его, подробно изложив мотивы принятого решения.

Что касается доводов кассационной жалобы Верхотурова С.С. о недостаточном снижении наказания, о назначении более мягкого вида наказания либо вида исправительного учреждения, то судебная коллегия находит их несостоятельными.

По смыслу ст.10 УК РФ и согласно правовым позициям, сформулированным Конституционным Судом РФ в постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Содержащееся в ч. 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания. В силу которых, в такого рода случаях, смягчение наказания будет осуществляться не до минимального предела, установленного новой редакцией уголовного закона, а с учетом требований всей совокупности норм общей и особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. То есть, снижая наказание, суд должен исходить из соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, за которое осуждено лицо, его личности. .... суд при приведении приговора Усольского городского суда Иркутской области от 12 марта 2010 г. и приговора Мирового судьи .... по .... и .... от 27 декабря 2010 года в соответствие новому уголовному закону, не нарушил принципы назначения наказания.

Федеральным законом от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, касающиеся снижения нижнего предела наказания в виде наказания - исправительных работ, предусмотренного санкциями чч.1,2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ.

Приводя приговор .... суда Иркутской области от 12 марта 2010 г. в соответствие изменениям, внесенным в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г., суд посчитал возможным снизить назначенное по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст.159 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев условно с испытательным сроком в 3 года.

Приводя приговор Мирового судьи .... по .... и .... от 27 декабря 2010 г. в соответствие изменениям, внесенным в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г., суд посчитал возможным снизить назначенное по по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание Верхотурову С.С. назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров на 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Смягченное обжалованным постановлением наказание не нарушает пределов санкции статей, соразмерно содеянному и личности осужденного Верхотурова С.С.

Нарушений требований ст. 10 УК РФ судебная коллегия не усматривает, оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется. Как не усматривает судебная коллегия и оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 12 марта 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи .... суда от 07 октября 2011 г. в отношении Верхотурова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Ю. Шумилина

Судьи:

Л.П. Пастухова

А.Ф. Клинов