Судья: Тирская М.Н.

Судья-докладчик: Иванов Е.В. по делу № 22-5954/11

г. Иркутск 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кастрикина Н.Н.,

судей Гаскиной Т.И. и Иванова Е.В.,

при секретаре Бахаеве Д.С.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А.,

защитника осужденного – адвоката Кореневой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

осужденного Щербакова И.А. посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 декабря 2011 года по докладу судьи Иванова Е.В. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щербакова И.А. на приговор .... городского суда Иркутской области от 31 октября 2011 года, которым

Щербаков И.А., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст. 111 части 4 УК РФ с применением ст. 62 ч.1 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 31 октября 2011 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Щербакова И.А. под стражей с 21 марта по 30 октября 2011 года.

Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Иванова Е.В., выслушав объяснения осужденного Щербакова И.А. и его защитника – адвоката Кореневой И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Щербаков И.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть Е.

Преступление совершено 13 марта 2011 года в период с 09 до 13 часов 48 минут в городе .... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Щербаков И.А. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем смерть Е. фактически признал полностью.

В кассационной жалобе (основной и дополнениях к ней) Щербаков И.А. считает приговор незаконным, несправедливым ввиду чрезмерной суровости, просит приговор изменить.

В жалобе осужденный выражает несогласие с заключением комиссии экспертов № 444 от 02.08.2011 г., которым не были учтены имевшиеся у него травмы головы и перенесенные операции. Перечисляет постановленные ему диагнозы, связанные с ранее полученными травмами головы, сердца, почек, переломом конечности. Указывает, что <данные изъяты>. Ссылается на противоправное и аморальное поведение Е., который оскорбительно высказывался в день преступления и ранее о Ч., являющейся сожительницей осужденного и близким ему человеком. Все это повлекло психологический срыв и состояние аффекта, а противоправные действия были совершены им (Щербаковым И.А.) с целью защиты чести и достоинства.

Щербаков И.А. высказывает свое несогласие с заключением судебно-медицинской экспертизы, в ходе производства которой были обнаружены трепанационные окна на черепе погибшего, возникшие в результате ранее полученной Е. травмы, что могло способствовать наступлению смерти.

Просит приговор изменить, и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Вершинин А.В., приводя свои доводы, полагает жалобу необоснованной и подлежащей отклонению, а приговор суда оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам жалобы, вина Щербакова И.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего смерть Е., установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые обоснованно признаны судом относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В судебном заседании Щербаков И.А. пояснял, что в процессе распития спиртного Е. в оскорбительной форме высказался в адрес Ч. Это послужило причиной тому, что он стал выталкивать Е. из квартиры, и нанес при этом Е. не менее двух ударов в область головы, отчего тот упал. После этого Е., не приходя в сознание, был госпитализирован машиной скорой медицинской помощи. Нанесение ударов в область головы погибшего не отрицал Щербаков И.А. и в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 70-79, 164-167, 186-189). Аналогичные сведения об обстоятельствах преступления Щербаков И.А. сообщал и в ходе проверки показаний на месте, подтвердив их в судебном заседании. (т. 1 л.д. 80-88)

Показания подсудимого обоснованно расценены судом как допустимые, поскольку они получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, с соблюдением конституционных прав и гарантий обвиняемого. Обоснованно суд признал показания Щербакова И.А. и не противоречивыми, положив их в основу приговора по правилам ст. 77 ч.2 УПК РФ наряду с другими доказательствами по делу.

К таким доказательствам обоснованно отнесены показания потерпевшей П., свидетелей Щ., А., М., К., Л., Ч., Г., И.

Потерпевшая П. показала, что о смерти своего сына Е. она узнала 17 марта 2011 года от Г., который рассказал, что обнаружил Е. без сознания на кухне в квартире Щербакова И.А.

Свидетель А. пояснил, что в марте 20111 года он с Щербаковым И.А. и Е. употреблял спиртное в квартире осужденного, после чего ушел домой спать. Впоследствии от Г. ему стало известно, что Щербаков И.А. и Е. подрались.

Согласно оглашенным с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ показаниям Г., свидетель пояснял, что 13 марта 2011 года около 13 часов он пришел в квартиру Щербакова И.А., где в кухне без сознания лежал Е., на котором имелись следы крови. При этом Щербаков И.А. рассказал ему, что причиной конфликта между ними послужили оскорбительные высказывания погибшего в адрес сожительницы осужденного. По прибытии скорой помощи Е. госпитализировали. (т.1 л.д. 55-59)

Свидетель М., работающий врачом скорой медицинской помощи, сообщил, что в марте 2011 года из квартиры по .... он госпитализировал мужчину с черепно-мозговой травмой, который находился в бессознательном состоянии на кухне квартиры. Там же находился хозяин квартиры, который пояснял, что мужчина уже прибыл туда с телесными повреждениями. По состоянию пострадавшего он определил, что тот получил телесные повреждения в квартире, поскольку находился без сознания.

Показания свидетелей И. (т. 1 л.д.125-127), К. и Л., являющихся соседями Щербакова И.А., содержали сведения о злоупотреблении осужденным спиртными напитками. Об этом же сообщил и допрошенный в качестве свидетеля отец осужденного – Щ..

Свидетель Ч. пояснила, что сожительствовала с Щербаковым И.А., который злоупотреблял спиртными напитками. У Щербакова И.А. имелся знакомый по имени <данные изъяты>, который за пару лет до происшедшего допускал оскорбления в её адрес. В марте 2011 года она узнала о задержании Щербакова И.А. со слов соседей по дому, где проживал осужденный.

Показания указанных лиц обоснованно признаны не противоречивыми, взаимно дополняющими друг друга и подтверждающими установленные судом обстоятельства преступления о причинении Щербаковым И.А. телесных повреждений Е., которые послужили причиной его госпитализации. С такими выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия. Кроме того, показания свидетеля Г. подтверждают установленный приговором мотив преступления – личная неприязнь к Е.

Справка о телефонном сообщении, сообщение из .... городской больницы № 1, копии карт вызова скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 6, 22, 169, 170) позволили суду установить время совершения преступления, обусловив его временем вызова скорой медицинской помощи, и временем начала совместно употребления спиртного осужденным и погибшим, известным со слов свидетелей.

Протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2011 года (т. 1 л.д. 41-54), установлено место совершения преступления – квартира по ...., в которой обнаружены носильные вещи (пара джинс) и множественные следы бурого цвета. По заключению эксперта № 305 от 23.05.2011 г. на джинсах, в пятнах, обнаруженных при осмотре места происшествия, обнаружена кровь, которая могла произойти от Е. (т. 1 л.д. 230-235).

Заключениями эксперта № 427 от 27.03.2011 г. и № 427 А от 17.06.2011 г. (т. 1 л.д. 239-241, 246-248) установлено, что телесные повреждения, которые повлекли образование у Е. черепно-мозговой травмы, явившейся причиной смерти, образовались от воздействия тупого твердого предмета перед поступлением в стационар погибшего. Их образование возможно в результате не менее чем двукратного воздействия, а возможность образования этих повреждений в результате падения с высоты собственного роста исключается.

Заключения судебно-медицинского эксперта, наряду с показаниями подсудимого, свидетелей, иными доказательствами по делу позволили суду прийти к достоверному выводу, что телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и смерть, были причинены Е. именно осужденным в период времени и в месте, указанных в приговоре суда.

Судом первой инстанции исследовались показания эксперта В., данные в соответствии со ст. 205 УПК РФ в разъяснение заключений выполненных им экспертиз (т. 1 л.д. 250-253). Эксперт разъяснил, что на костях черепа Е. были обнаружены трепанационные окна, что свидетельствовало о наличии ранее черепно-мозговой травмы у погибшего. Обнаруженные признаки не могли повлиять на образование «свежей» гематомы, которая повлекла смерть Е.

Всем вышеперечисленным доказательствам дана надлежащая оценка, что позволило суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что действиями Щербакова И.А. Е. была причинена черепно-мозговая травма, повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, которая явилась причиной смерти Е. При этом заключения судебных экспертиз и показания эксперта, обоснованно не позволили суду принять во внимание доводы осужденного о том, что прежняя черепно-мозговая травма Е., могла повлиять на тяжесть вновь причиненных погибшему телесных повреждений и способствовать наступлению смерти. С такими выводами соглашается и судебная коллегия, а доводы кассационной жалобы осужденного о наличии связи между наступившими последствиями и прежней черепно-мозговой травмой погибшего, коллегия находит несостоятельными.

Показания самого подсудимого, свидетеля Г., выводы судебных экспертиз о характере и локализации телесных повреждений, позволили суду первой инстанции прийти к правильному выводу о том, что направленные на причинение телесных повреждений действия Щербакова И.А., выразившиеся в нанесении ударов в область головы, носили форму прямого умысла. Возникшие от действий осужденного телесные повреждения, повлекли смерть Е.

Совокупность имеющихся по делу доказательств, позволили суду верно квалифицировать действия Щербакова И.А. по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее смерть потерпевшего по неосторожности.

Судом в приговоре обсужден вопрос и сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для квалификации действий Щербакова И.А., как причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, поскольку нападение на осужденного не имело места. Обоснованно суд не нашел оснований и для квалификации действий Щербакова И.А., как убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Этот вывод суда основан на заключении комиссии экспертов № 444 от 02.08.2011 г. которым установлено, что Щербаков И.А. не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, а его эмоциональное возбуждение возникло на фоне алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 220-223). Заключение согласуется с совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств и соответствует выводам суда о мотиве преступления, которым явилась личная неприязнь, вызванная оскорбительными высказываниями Е. в адрес Ч. С такими выводами соглашается и судебная коллегия, отвергая доводы жалобы осужденного о соответствии его действий признакам преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов не имелось, так как заключение выполнено высококвалифицированными специалистами в области психиатрии и психологии, при непосредственном исследовании самого осужденного, в том числе с учетом его пояснений о перенесенных травмах, и материалов уголовного дела. Не усматривает оснований сомневаться в выводах экспертов и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора, в ходе производства по делу допущено не было.

Наказание Щербакову И.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. При этом судом учтены признание Щербаковым И.А. вины и способствование расследованию преступления, а также противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом к его совершению, состояние здоровья и иные значимые обстоятельства. Оснований к снижению наказания не усматривается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению доводов жалобы.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и назначение Щербакову И.А. за особо тяжкое преступление наказания менее 7 лет лишения свободы, судебная коллегия с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований к применению положений статьи 15 части 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор .... городского суда Иркутской области от 31 октября 2011 года в отношении Щербакова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Н. Кастрикин