Судья: Иванова Е.В. Судья-докладчик: Пастухова Л.П. Дело № 22-3494/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ .... 18 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю., судей: Пастуховой Л.П., Стефанкова Д.В., при секретаре: Жукове А.Ю., с участием: прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Гуриной В.Л., защитника адвоката Центральной коллегии адвокатов .... Цирлина А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 05 августа 2011 года, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Кунгурова В.П. на постановление .... районного суда .... от 24 июня 2011 года, которым Кунгурову В. П. .... отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., адвоката Цирлина А.Л. в защиту осуждённого Кунгурова В.П. и поддержавшего доводы его кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором .... городского суда .... от 02 марта 2009 года Кунгуров В.П. осуждён по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением .... городского суда .... от 15 июля 2009 года испытательный срок Кунгурову В.П. продлен на 2 месяца. Приговором .... городского суда .... от 24 февраля 2010 года Кунгуров В.П. осуждён по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 24 февраля 2010 года, конец срока – 23 октября 2012 года. Постановлением .... районного суда .... от 24 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Кунгурова В.П. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказано. В кассационной жалобе осуждённый Кунгуров В.П. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что постановление суда не мотивировано и не содержит ответов на доводы его ходатайства, не мотивированы и доводы представителя администрации и прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства. Судом не полно изучены материалы личного дела, не принят во внимание приказ начальника учреждения от 14.02.2011 года об объявлении ему благодарности за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Приказом начальника учреждения от 25.03.2011 года был переведен на облегченные условия отбывания наказания. Ссылается, что он отбыл более 1/3 части срока наказания, хотя фактически, отбыл 1/2 части срока наказания. При этом указывает, что не имеет нарушений установленного порядка отбывания наказания, добровольно трудоустроился на сельскохозяйственном участке «Птичник» с соблюдением внутреннего распорядка, корректен в отношениях с администрацией и осужденным, вину в совершённом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Считает, что суд необоснованно отказал в его ходатайстве, сославшись на наличие у него судимостей и то, что он ранее отбывал наказание в колонии-поселении, тем самым считает, что суд ухудшил его положение. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Кунгурова В.П., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Судом первой инстанции требование закона не нарушено. Суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ, рассмотрел ходатайство осуждённого Кунгурова В.П. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Мотивы принятого решения изложены в постановлении суда. В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осуждённые, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания. Как следует из представленных материалов, Кунгуров В.П. отбыл установленную законом часть срока наказания для перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Вместе с тем, администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным перевод Кунгурова В.П. в колонию поселение (л.м.1-2), так как он имеет взыскание в виде выговора не снятого и не погашенного (л.м.40) в установленном законом порядке, за весь период отбывания наказания, не имеет ни одного поощрения. Кроме того, в судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК 272/3 не поддержал ходатайство Кунгурова В.П., пояснив, что осуждённый имеет одно взыскание и ранее содержался в колонии-поселении, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны. С выводами суда о том, что осуждённый за период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет взыскание в виде выговора, которое не снято и не погашено в установленном законом порядке и что указанные обстоятельства не позволяют считать Кунгурова В.П. положительно характеризующимся осуждённым, соглашается судебная коллегия, поскольку они подтверждаются исследованными судом первой инстанции доказательствами, которые получили надлежащую оценку в постановлении суда. Вопреки доводам кассационной жалобы, личное дело осуждённого Кунгурова В.П. исследовалось в судебном заседании (л.м.42 оборот). Ходатайство осуждённого рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Кунгурова В.П. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 355, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление .... районного суда .... от 24 июня 2011 года в отношении Кунгурова В. П. оставить без изменения. Кассационную жалобу осуждённого Кунгурова В.П. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Н.Ю. Шумилина Судьи: Л.П. Пастухова Д.В. Стефанков