Судья: Кузнецова Е.А.

Судья-докладчик: Пастухова Л.П. Дело № 22-3363/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.... 11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам .... областного суда в составе:

председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,

судей: Пастуховой Л.П., Стефанкова Д.В.,

при секретаре: Жукове А.Ю.,

с участием:

прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Пашинцевой Е.А.,

защитника адвоката Центральной коллегии адвокатов .... Цирлина А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 01 августа 2011 года,

осуждённого Ряполова Д.С. посредством использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Ряполова Д.С. на постановление .... городского суда .... от 03 мая 2011 года, которым

Ряполов Д.С., родившейся 04 декабря 1978 года в ...., отбывающего наказание в ФКУ КП-22 ГУФСИН России по ....,

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., осужденного Ряполова Д.С., мнение адвоката Цирлина А.Л. и поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого Ряполова Д.С., мнение прокурора Пашинцевой Е.А., об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мирового судьи судебного участка № .... от 09.03.2010 года Ряполов Д.С. осуждён по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в колонии-поселения.

Начало срока – 19 ноября 2009 года, конец срока – 18 августа 2013 года.

Начальник учреждения КП-22 ГУФСИН России по .... обратился в суд с представлением о переводе осуждённого Ряполова Д.С. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением .... городского суда .... от 03 мая 2011 года осуждённый Ряполов Д.С. был переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Ряполов Д.С. с постановлением суда не согласен, просит изменить вид режима на колонию-поселение, кроме того, просит приговор суда привести в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снизить срок наказания, либо применить ст.73 УК РФ. Считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов указывает, что администрация исправительного учреждения обратилась в суд с представлением в связи с тем, что у него (Ряполова Д.С.) сложились неприязненные отношения с начальником отряда А.. Неприязненные отношения сложились на том основании, что ему не могли предоставить обувь большого размера, в связи с чем на общем собрании он получал замечания. Указывает, что после того, как ему был объявлен выговор за курение в не отведенном для этого месте и когда он сообщил начальнику отряда о намерении обжаловать взыскание, у него обнаружили спиртные напитки. Считает, что спиртное, которое было у него обнаружено, было ему подложено кем-то, так как данные спиртные напитки он не приобретал. Объяснение по данному факту писал под диктовку начальника отряда А., который пообещал, что он отбудет только 2 суток в штрафном изоляторе, а через полгода взыскание будет погашено. Спиртные напитки не употреблял, экспертиза не проводилась, анализы также сделаны не были. Считает необоснованным признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Считает, что суд при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения не учел, что он по прибытии в колонию-поселение был трудоустроен, добросовестно выполнял любую порученную работу, так как имел намерения освободиться условно-досрочно, судом не учтено наличие несовершеннолетней дочери и тяжелых заболеваний.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Ряполова Д.С. старший помощник Тайшетского межрайонного прокурора Гончаров М.А. считает постановление суда законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Ряполова Д.С., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ, рассмотрел представление начальника исправительного учреждения КП-22 о переводе осуждённого Ряполова Д.С. АДС. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Мотивы принятого решения изложены в постановлении суда. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.

Судом первой инстанции установлено, что осуждённый Ряполов Д.С. за период отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания – курил в не отведенном для этого месте – 22.01.2011 года, за что ему был объявлен выговор и хранил запрещенный предмет в исправительном учреждении – спиртосодержащий коктейль ёмкостью 1,5 литра - 12 04. 2011 года, за которое был водворен в штрафной изолятор на 15 суток.

Постановлением начальника КП-22 от 12.04.2011 года в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ Ряполов Д.С. обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.м.17).

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения, в которую они были направлены по приговору суда в исправительную колонию общего режима.

Как видно из текста обжалуемого судебного решения, требования вышеприведенной нормы закона соблюдены. Суд, с учетом представленных материалов, данных, характеризующих осуждённого, пришел к обоснованному выводу о том, что Ряполов Д.С. нуждается в переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Судебная коллегия не находит оснований усомниться в законности постановления начальника учреждения КП-22 от 12 апреля 2011 года о признании осуждённого Ряполова Д.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, как не усматривает и оснований усомниться в законности и обоснованности судебного решения, об изменении вида исправительного учреждения осуждённому Ряполова Д.С..

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе принципа равноправия и состязательности сторон. В судебном заседании судом были созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Нарушений прав осуждённого при рассмотрении представления начальника исправительного учреждения, судебной коллегией не установлено.

Доводы кассационной жалобы осуждённого в части несогласия с представленной на него характеристикой, судебная коллегия отвергает как необоснованные. Из представленных материалов видно, что в судебном заседании, проводившемся с участием осуждённого, возражений по представленным материалам Ряполов Д.С. не имел, доводов, аналогичных излагаемым им в своей жалобе (л.м. 26-28).

Судебной коллегией отвергаются, как необоснованные доводы кассационной жалобы осуждённого Ряполова Д.С. о том, что по взысканию от 12.04.2011 года не проводилась экспертиза и не проводились анализы, поскольку осуждённому не было предъявлено нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде употребления спиртных напитков, а только виде хранение спиртосодержащего коктейля.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого Ряполова Д.С. вопрос о приведении приговора мирового судьи судебного участка № .... от 09.03.2010 года, разрешается судом в порядке ст.397 УПК РФ по ходатайству осуждённого.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осуждённого Ряполова Д.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 355, 378 и 388, 401 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда .... от 3 мая 2011 года в отношении Ряполова Д.С. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Ряполова Д.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Ю. Шумилина

Судьи: Л.П. Пастухова

Д.В. Стефанков