Судья: Ермаков Э.С. Судья-докладчик: Пастухова Л.П. дело № 22-3558/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ .... 18 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам .... областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю., судей: Пастуховой Л.П., Стефанкова Д.В. при секретаре: Жукове А.Ю., с участием: прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Пашинцевой Е.А., защитника адвоката Центральной коллегии адвокатов .... Цирлина А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 02 августа 2011 года посредством видеоконференц-связи обвиняемого А., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого А. на постановление .... городского суда .... от 30 июня 2011 года, которым срок содержания под стражей А., ...., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в порядке ст. 109 УПК РФ продлён на 01 месяц, до 6 месяцев 30 суток, то есть, до 06 августа 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., обвиняемого А., адвоката Цирлина А.Л. в защиту интересов обвиняемого А. и поддержавших доводы его кассационной жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Уголовное дело возбуждено 06 января 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В качестве подозреваемого в порядке требований ст.ст. 91-92 УПК РФ А. задержан 07 января 2011года. 11 января 2011 года в отношении А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Обвинение А. предъявлено 13 января 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ. 26 мая 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен и.о. первым заместителем следственного управления Следственного комитета РФ по .... на 02 месяца, в сего до 07 месяцев, то есть до 06 августа 2011 года. По результатам рассмотрения в судебном заседании 30 июня 2011 года ходатайства следователя, срок содержания А. под стражей продлён на 01 месяц, всего до 6 месяцев 30 суток, то есть, до 06 августа 2011 года включительно. В кассационной жалобе обвиняемый А. выражает несогласие с постановлением суда, как незаконным, необъективным и необоснованным, просит его отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что судом не соблюдены требования закона, предусмотренные Конституцией РФ и УПК РФ, нарушено его право о презумпции невиновности. Не согласен с выводами следствия и суда, что он на путь исправления не встал и совершил особо тяжкое преступление, что может скрыться, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Полагает, что суд необоснованно учел, что он скрылся с места происшествия, поскольку он с места происшествия не скрывался, после телефонного звонка участкового уполномоченного милиции, сообщил адрес своего местонахождения. Суд не учел, что он является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительство, имеет заболевание из-за которого не может трудоустроиться и встать на учет в службу занятости населения, нахождение его в местах лишения свободы препятствует получению им группы инвалидности. В соответствии со ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ, что каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, пока его виновность не будет установлена в соответствии с нормами закона. Указывает, что имеет стойкие социальные связи, в ходатайстве следователя не указан адрес фактического проживания, где он проживал с родной сестрой и её детьми до момента задержания. Несостоятельными являются утверждения следователя о невозможности общественного контроля над обвиняемым, потому что участковый проживает с ним в одном районе, и неоднократно приходил к нему домой узнать, как продвигаются дела по сбору справок. Проверив материалы, представленные органом следствия в обоснование ходатайства о продлении срока содержания обвиняемому А. под стражей, обсудив доводы его кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Срок содержания под стражей обвиняемого А. истекает 06 июля 2011 года, однако он недостаточен для того, чтобы направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору не менее чем за 24 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей для соблюдения требования ст.221 УПК РФ и постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-п. В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса. Из представленных материалов следует, что судом принято правильное решение о продлении обвиняемому А. срока содержания под стражей по основаниям, изложенным в постановлении. Судебное решение мотивированно согласно ст. 7 УПК РФ, обоснованно имеющимся в деле и проверенными в судебном заседании материалами, соответствует требованиям закона. Суд в полном объёме проверил обоснованность ходатайства органа следствия и пришел к правильному выводу о его удовлетворении. При решении вопроса о продлении А. срока содержания под стражей, обоснованно учтено, что А. обвиняется совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказания свыше 2 лет лишения свободы, из протокола допроса свидетеля В. видно, что со стороны обвиняемого А. к нему применялись насилие, угрозы, данные обстоятельства свидетельствуют, что под тяжестью предъявленного обвинения, в случае нахождения на свободе, А. может воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на очевидцев преступления, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, установлено, что обвиняемый скрылся с места происшествия, что также свидетельствует о возможности с его стороны скрыться от органов следствия и суда. В соответствии со ст.99 УПК РФ, суд учел, что А. не имеет семьи, малолетних детей, места работы, общается с лицами, склонными к антиобщественному поведению, что свидетельствует об отсутствии у А. устойчивых социальных связей. Не может согласиться судебная коллегия с доводом кассационной жалобы обвиняемого А. о нарушении его Конституционных прав. Как следует из представленных материалов, судебное заседание по ходатайству следователя проведено в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, с соблюдением гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, с соблюдением принципа равенства и состязательности сторон. Соответствующие медицинские документы о невозможности нахождения А. по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, суду не представлены, не поступило таковых и в судебную коллегию. Оснований для изменения обвиняемому А. ранее избранной меры пресечения на иную, более мягкую, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Вместе с тем, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Продлевая срок содержания обвиняемого А. под стражей, суд в резолютивной части постановления указал на то, что срок продлевается до 6 августа 2011 года включительно. Из этого следует, что срок содержания под стражей А. на одни сутки превышает продленный срок предварительного следствия. Поэтому постановление суда подлежит изменению на основании п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба обвиняемого А. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление .... городского суда .... от 30 июня 2011 года в отношении А. изменить, исключить из резолютивной части слово «включительно». Считать продленным срок содержания А. до 6 августа 2011 года. В остальной части это же постановление в отношении А. оставить без изменения. Кассационную жалобу обвиняемого А. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Н.Ю. Шумилина Судьи: Л.П. Пастухова Д.В. Стефанков