Судья: Адкин М.В.

Судья-докладчик: Пастухова Л.П. по делу № 22-3607/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.... 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам .... областного суда в составе:

председательствующего судьи: Худяковой О.В.,

судей: Пастуховой Л.П., Стефанкова Д.В.,

при секретаре: Жукове А.Ю.,

с участием:

прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Пашинцевой Е.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Алексеевой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 23 августа 2011 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление .... городского суда .... от 06 июня 2011 года, которым в отношении

ФИО1, .... отбывающего наказание в ФБУ ИК-7 ГУФСИН России по .... в ....,

приговор .... районного суда .... от 26 сентября 2007 года приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлено считать ФИО1 осуждённым по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 10 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., адвоката Алесееву О.В. в защиту интересов осуждённого ФИО1 и поддержавшую доводы его кассационной жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... районного суда .... от 26 сентября 2007 года ФИО1 осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 109 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Верховного суда .... от 07 ноября 2007 года приговор от 26 сентября 2007 года в отношении ФИО1 изменён, наказание, назначенное по ч. 1 ст. 109 УК РФ снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы.

Постановлением Ангарского городского суда .... от 06 июня 2011 года приговор .... районного суда .... от 26 сентября 2007 года приведён в соответствие с Федеральным законам от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлено считать ФИО1 осуждённым по приговору .... районного суда .... от 26 сентября 2007 года по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 109 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений считать ФИО1 осуждённым к 10 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда как чрезмерно суровым и несправедливым, просит изменить постановление суда и снизить срок наказания.

Считает, что при приведении приговора в соответствие с действующим законом, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом правила. При вынесении постановления суд не учел его молодой возраст и смягчающие обстоятельства.

По мнению осуждённого, после вступления Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в законную силу суд не учел, что по ч. 3 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания, в связи с чем имеются основания для снижения срока наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого ФИО1, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, полагая постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст.10 УК РФ, обратную силу имеет закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Закон, ухудшающий положение осуждённого не имеет обратной силы.

Данное требование закона судом выполнено.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осуждённого ФИО1 о приведении в отношении него приговора .... районного суда .... от 26 сентября 2007 года в соответствие с Федеральным законом и от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, имеющими в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу, в ч.3 ст.111 УК РФ исключен минимальный предел наказания, что улучшает положение осуждённого, в связи с чем, судом обоснованно по ч.3 ст.111 УК РФ, снижено наказание ФИО1.

Законных оснований для снижения наказания осуждённому ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. В редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в ч.1 ст.109 УК РФ внесен новый вид наказания – исправительные работы на срок до двух лет, наказание в виде лишения свободы изменений не претерпело. Приговором суда от 26.09.2007 года ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы, а потому законных оснований для снижения наказания осуждённому по ч.1 ст.109 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, как об этом указывает осуждённый в кассационной жалобе, не имеется.

Судебной коллегией отвергаются доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что судом при рассмотрении его ходатайства не учтены данные о личности, а также смягчающие обстоятельства, поскольку к предмету рассмотрения ходатайства осуждённого это не относится.

Вместе с тем, наряду с приведением приговора суда от 26.09.2007 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, приведению в соответствие с данным законом подлежит и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда .... от 07 ноября 2007 года в отношении ФИО1

Указанное изменение постановления суда не влияет на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осуждённого ФИО1, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда .... от 06 июня 2011 года в отношении ФИО1 изменить:

считать кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда .... от 07 ноября 2007 года в отношении ФИО1 приведённым в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

В остальном это же постановление в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Худякова

Судьи: Л.П. Пастухова

Д.В. Стефанков

Копия верна судья: Л.П. Пастухова