Судья: Мациевская В.Е.

Судья-докладчик: Пастухова Л.П. по делу № 22-3605/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.... 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам .... областного суда в составе:

председательствующего судьи: Худяковой О.В.,

судей: Пастуховой Л.П., Стефанкова Д.В.,

при секретаре: Жукове А.Ю.,

с участием:

прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Гуриной В.Л.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Алексеевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 23 августа 2011 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Кожевникова В.Н. на постановление .... районного суда .... от 01 июля 2011 года, которым в отношении

Кожевникова В. Н., родившегося 01 ноября 1963 года в ...., отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по .... в ....,

приговор .... районного суда .... от 05 мая 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 02.07.2004 года приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлено считать Кожевникова В.Н. осуждённым по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., адвоката Алексееву О.В. в защиту интересов осуждённого Кожевникова В.Н. и поддержавшей доводы его кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... районного суда .... от 05 мая 2004 года Кожевников В.Н. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 02 июля 2004 года приговор .... районного суда .... от 05 мая 2004 года оставлен без изменения.

Постановлением .... районного суда .... суда от 01 июля 2011 года приговор .... районного суда .... от 05 мая 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 02.07.2004 года в отношении осуждённого Кожевникова В.Н. приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлено считать Кожевникова В.Н. осуждённым по приговору .... районного суда .... от 05 мая 2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Кожевников В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить и снизить срок наказания.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не мотивировал свои выводы относительно того, какие основания им были приняты во внимание при смягчении срока наказания, а какие были отвергнуты.

Считает, что суд формально подошел к смягчению срока наказания на 1 месяц, так как нижний предел санкции в редакции действующего закона исключен, а назначенное по приговору суда наказание в виде 12 лет лишения свободы является почти максимальным.

Ссылается, что осуждённые, отбывающие наказание по приговору суда вынесенному до действия ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и осуждённые в отношении которых приговор суда постановлен в период действия указанного закона, поставлены в неравное положение, что противоречит позиции Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года и Определению Конституционного Суда РФ № 270 от 17.06.2003 года.

Суд при рассмотрении ходатайства не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда. Так не был учтен характеризующий материал, приложенный к поданному ходатайству о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Кожевникова В.Н., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, полагая постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст.10 УК РФ, обратную силу имеет закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Закон, ухудшающий положение осуждённого не имеет обратной силы.

Данное требование закона судом выполнено.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осуждённого Кожевникова В.Н. о приведении в отношении него приговора .... районного суда .... от 05 мая 2004 года в соответствие с Федеральным законом и от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, имеющими в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу, в ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен минимальный предел наказания, что улучшает положение осуждённого, в связи с чем, судом обоснованно по ч. 4 ст. 111 УК РФ, снижено наказание Кожевникову В.Н..

Оснований для дальнейшего снижения наказания, как об этом указывает осуждённый в кассационной жалобе, не имеется.

Судебной коллегией отвергаются доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что судом при рассмотрении его ходатайства не учтен характеризующий его материал, поскольку к предмету рассмотрения ходатайства осуждённого это не относится.

Ходатайство осуждённого рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений прав осуждённого, судом не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осуждённого Кожевникова В.Н., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда .... от 01 июля 2011 года в отношении Кожевникова В. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Кожевникова В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Худякова

Судьи: Л.П. Пастухова

Д.В. Стефанков

....