Судья: Покровская Е.С.

Судья-докладчик: Пастухова Л.П. по делу № 22-3800/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.... 8 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам .... областного суда в составе:

председательствующего судьи: Лобановой Г.И.,

судей: Пастуховой Л.П., Мельниковой Г.П.,

при секретаре: Жукове А.Ю.,

с участием:

прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Гуриной В.Л.,

защитника адвоката Транспортного филиала .... коллегии адвокатов Ивановой И.К., представившей удостоверение №, ордер № от 7 сентября 2011 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Богданова К.В. на постановление .... районного суда .... от 16 июня 2011 года, которым в отношении

Богданова К. В., ....,

приговор .... городского суда .... от 28 ноября 2008 года и приговор .... городского суда .... от 19 мая 2009 года приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., адвоката Иванову И.К. в защиту интересов осуждённого Богданова К.В. и поддержавшую доводы его кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей об изменении постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... городского суда .... от 28 ноября 2008 года Богданов К.В. осуждён по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В силу ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

Приговором .... городского суда .... 19 мая 2009 года Богданов К.В. осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору .... городского суда .... области от 28 ноября 2008 года отменено. В силу ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено не отбытое наказание по приговору от 28.11.2008 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением .... районного суда .... от 16 июня 2011 года приговор Черемховского городского суда .... от 28 ноября 2008 года, приговор .... городского суда .... от 19 мая 2009 года приведёны в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлено считать Богданова К.В. осуждённым: по приговору .... городского суда .... от 28 ноября 2008 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по приговору .... городского суда .... от 19 мая 2009 года по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03. 2011 года №26-ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, оставлено без снижения.

В кассационной жалобе осуждённый Богданов К.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит учесть смягчающие наказание обстоятельства и снизить размер назначенного наказания. Указывает, что суд не учел наличие смягчающих обстоятельств, а именно то, что он был переведён в колонию-поселение, трудоустроен, работу выполняет добросовестно, имеет поощрение. Ссылается, что постановление от 16 июня 2011 года получено им 11 июля 2011 года.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Богданова К.В. исполняющий обязанности прокурора .... Башенхаев П.И. с приведением мотивов своей позиции, считает постановление суда законным и обоснованным, доводы жалобы, не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Богданова К.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст.10 УК РФ, обратную силу имеет закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Закон, ухудшающий положение осуждённого не имеет обратной силы.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осуждённого Богданова К.В. о приведении в отношении него приговора .... городского суда .... от 28 ноября 2008 года и приговора Черемховского городского суда .... от 19 мая 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

При приведении приговора .... городского суда .... от 28 ноября 2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, суд обоснованно указал, что в санкцию ч.1 ст.166 УК РФ внесены изменения, исключившие нижний предел наказания в виде ареста, в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ внесены изменения, исключившие нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста. Наказание в виде лишения свободы изменений не претерпело. В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения размера наказания, назначенного осуждённому Богданову К.В. по приговору .... городского суда .... от 28 ноября 2008 года.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, имеющими в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу, в ч.1 ст.111 УК РФ исключен минимальный предел наказания, что улучшает положение осуждённого, в связи с чем, судом обоснованно Богданову К.В. по ч.1 ст.111 УК РФ, снижено наказание, назначенное приговором .... городского суда .... от 19 мая 2009 года.

По смыслу ст.10 УК РФ и согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ в постановлении от 20.04.2006 г. №-П, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. То есть, поскольку снижается наказание по одному из преступлений входящему в совокупность приговоров, то подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

Таким образом, в связи с неправильным применением уголовного закона, постановление суда подлежит изменению, а ходатайство осужденного Богданова К.В. частичному удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда .... от 16 июня 2011 года в отношении Богданова К. В. изменить:

наказание, назначенное Богданову К.В. приговором .... городского суда .... от 19 мая 2009 года на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности с приговором .... городского суда .... от 28 ноября 2008 года снизить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части это же постановление в отношении Богданова К. В. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Богданова К.В. удовлетворить частично.

Председательствующий: Г.И. Лобанова

Судьи: Л.П. Пастухова

Г.П. Мельникова

....