Судья: Русанова В.И.

Судья-докладчик: Пастухова Л.П. по делу № 22-3920/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.... 15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам .... областного суда в составе:

председательствующего судьи: Лобановой Г.И.,

судей: Пастуховой Л.П., Клинова А.Ф.,

при секретаре: Жукове А.Ю.,

с участием:

прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Жертаковой В.А.,

защитника – адвоката Центральной коллегии адвокатов Пушкарёвой Е.С., представившей удостоверение №, ордер № от 13 сентября 2011 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Вобленко А.Ю. на постановление .... городского суда .... от 2 мая 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству осуждённого

Вобленко А. Ю., ....,

о приведении приговора .... областного суда от 28 сентября 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2009 года в соответствие с Федеральным законам РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., адвоката Пушкарёву Е.С.. в защиту интересов осуждённого Вобленко А.Ю. и поддержавшую доводы его кассационной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... областного суда от 28 сентября 2009 года Вобленко А.Ю. осуждён по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.ст. 97, 99, 100 УК РФ ему назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 2 декабря 2009 года приговор Иркутского областного суда от 28 сентября 2009 года оставлен без изменения.

Постановлением .... городского суда .... от 7 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении приговора .... областного суда от 28 сентября 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, отказано.

Постановлением .... городского суда .... от 2 мая 2011 года производство по ходатайству осуждённого Вобленко А.Ю. о приведении приговора .... областного суда от 28 сентября 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, прекращено.

В кассационной жалобе осуждённый Вобленко А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и незаконным, просит отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом в приговоре указаны смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, просит признать наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, привести приговор Иркутского областного суда от 28 сентября 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ №- ФЗ от 29.06.2009 года и с учетом ст.62 УК РФ, снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Вобленко А.Ю., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Судом данное требование закона судом не нарушено.

По смыслу уголовно-процессуального закона, в том случае если уже имеется состоявшееся судебное решение, повторное рассмотрение ходатайства по тем же основаниям, недопустимо и влечет прекращение производства по ходатайству осуждённого.

Как установлено судом первой инстанции, осуждённый Вобленко А.Ю. обращался .... городской суд с ходатайством о приведении приговора .... областного суда от 28.09.2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.....2009 года. Постановлением .... городского суда .... от 7 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства Вобленко А.Ю. о приведении приговора Иркутского областного суда от 28.09.2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ №141-ФЗ от 29.06.2009 года отказано, по основаниям, изложенным в постановлении суда, которое вступило в законную силу.

Осуждённый Вобленко А.Ю. обратился вновь в .... городской суд с аналогичным ходатайством о приведение вышеуказанного приговора и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.12.2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.

Суд первой инстанции, исследовав правовые и фактические обстоятельства, обоснованно сослался на имеющееся постановление о рассмотрении ходатайства осуждённого и прекратил производство по ходатайству Вобленко А.Ю..

Постановление суда, соответствует требованиям закона, является обоснованным и мотивированным, соответствует фактическим обстоятельствам и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не установила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда от 2 мая .... о прекращении производства по ходатайству осуждённого Вобленко А. Ю. о приведении приговора Иркутского областного суда от 28 сентября 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.И. Лобанова

Судьи: Л.П. Пастухова

А.Ф. Клинов

Копия верна судья: Л.П. Пастухова