Судья: Ларева Л.Е.

Судья - докладчик: Пастухова Л.П. По делу №

.... 15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам .... областного суда в составе:

председательствующего судьи: Лобанова Г.И.

судей: Пастуховой Л.П., Клинов А.Ф.

при секретаре: Жукове А.Ю.,

с участием:

прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Жертаковой В.А.,

защитника адвоката Первой Центрального Коллегии Адвокатов .... Кужим Р.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 12 сентября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Горина А.И. на приговор .... городского суда .... от 8 июня 2011 года, которым

Горин А. И., .... ранее судимый:

02.08.2010 года по приговору мирового судьи судебного участка № по .... и .... по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

Осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 8 июня 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Горина А.И. под стражей с 17 февраля 2010 года по 7 июня 2011 года включительно.

Мера пресечения Горину А.И. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Приговор мирового судьи судебного участка № по .... и .... от 2 августа 2010 года исполняется самостоятельно.

Исковые требования потерпевшей Б. удовлетворены частично, взыскано с Горина А.И. в пользу Б. компенсация морального вреда в размере 300000 рублей.

Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., адвоката Кужим Р.Г. в защиту интересов осуждённого Горина А.И. и поддержавшую доводы его кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Жертаковой В.А. об оставлении обжалуемого приговора без изменения, кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Горин А.И. признан виновным и осуждён за совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено осуждённым Гориным А.И. в период времени с 4 до 6 часов 23 июня 2010 года в .... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Горин А.И. вину в совершении убийства признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Горин А.И., не оспаривая правильность установления фактических обстоятельств по делу, юридическую квалификацию содеянного, считает приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и просит его отменить.

Считает, что суд недостаточно полно учел имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что в ходе предварительного расследования он способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении. Суд не учел имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, позволяющие применить ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд необоснованно, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не применил при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Ссылается, что его ходатайства об изменении меры пресечения и смягчении наказания, остались без удовлетворения, на его ходатайство об ознакомлении с подлинником протокола судебного заседания, ему была направлена ксерокопия протокола судебного заседания.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Горина А.И. государственный обвинитель Г. с обоснованием мотивов своей позиции считает приговор суда законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Горина А.И., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Поскольку осуждённым не оспариваются правильность установления фактических обстоятельств дела и юридическая квалификация его действий, то в силу требований ч. 2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение данных вопросов.

Наказание Горину А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, при этом, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и все установленные смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование расследованию уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшей, что явилось причиной совершения преступления, а также отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию уголовного дела, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, обоснованно при назначении наказания применил правила ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гориным А.И. преступления, для применения ст.64 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции назначил осуждённому Горину А.И. наказание, близкое к минимальному размеру, установленному санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

Выводы суда о невозможности исправления Горина А.И. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, убедительно мотивированы в приговоре.

Свои выводы о виде и размере наказания суд также мотивировал, судебная коллегия с ними согласна и находит назначенное Горину А.И. наказание справедливым.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания Горину А.И. назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как строгий и является правильным.

Осуждённому Горину А.И. судом первой инстанции направлялась надлежащим образом заверенная ксерокопия протокола судебного заседания, которая приравнивается к оригиналу протокола (л.д.69-85, 94 т.2).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы осуждённого - несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор .... городского суда .... от 8 июня 2011 года в отношении Горина А. И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Горина А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.И. Лобанова

Судьи: Л.П. Пастухова

А.Ф. Клинов

....