Судья: Кузнецова Е.А.

Судья-докладчик: Пастухова Л.П. по делу № 22-3961/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.... 15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам .... областного суда в составе:

председательствующего судьи: Лобановой Г.И.,

судей: Пастуховой Л.П., Клинова А.Ф.,

при секретаре: Жукове А.Ю.,

с участием:

прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Жертаковой В.А.,

защитника – адвоката Центральной коллегии адвокатов Пушкарёвой Е.С., представившей удостоверение №, ордер № от 13 сентября 2011 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Михайлова А.А. на постановление .... городского суда .... от 9 июня 2011 года, которым в отношении

Михайлова А. А.ича, ....,

приговор .... городского суда .... от 15 февраля 2008 года приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., адвоката Пушкарёву Е.С. в защиту интересов осуждённого Михайлова А.А. и поддержавшей доводы его кассационной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... городского суда .... от 15 февраля 2008 года Михайлов А.А. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 24 июля 2010 года приговор .... городского суда .... области от 15 февраля 2008 года изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на «нанесение А. и Б, ударов руками потерпевшему Филимонову». В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Постановлением .... городского суда .... от 9 июня 2011 года приговор .... городского суда .... от 15 февраля 2008 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлено считать Михайлова А.А. осуждённым по приговору .... городского суда .... от 15 февраля 2008 года по ч.4 ст.111УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый Михайлов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит изменить постановление суда, пересмотреть приговор суда, снизить срок наказания до 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указывает, что в 2010 году был переведён в колонию-поселение и прикомандирован в следственный изолятор №3 ..... Обращает внимание, что на протяжении всего срока отбывания наказания работал в должности подсобного рабочего. За время отбывания наказания обучался и получил несколько специальностей. Кроме того имеет поощрения, в преступлении совершенном в малолетнем возрасте раскаялся и вину признал полностью.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Михайлова А.А. старший помощник Тайшетского межрайонного прокурора В. с приведением мотивов своей позиции, считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Михайлова А.А., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, полагая постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст.10 УК РФ, обратную силу имеет закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Закон, ухудшающий положение осуждённого не имеет обратной силы.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осуждённого Михайлова А.А. о приведении в отношении него приговора .... городского суда .... от 15 февраля 2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, имеющими в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу, в ч. 4 ст.111 УК РФ исключен минимальный предел наказания, что улучшает положение осуждённого, в связи с чем, судом обоснованно по ч.4 ст.111 УК РФ снижено назначенное Михайлову А.А., наказание.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, как об этом указывает осуждённый в кассационной жалобе, не имеется.

Вместе с тем, наряду с приведением приговора .... городского суда .... от 15 февраля 2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, приведению в соответствие с данным законом подлежит и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 24 июля 2010 года в отношении Михайлова А.А..

Указанное изменение постановления суда не влияет на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осуждённого Михайлова А.А., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда .... от 9 июня 2011 года в отношении Михайлова А. А.ича изменить:

считать кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 24 июля 2010 года в отношении Михайлова А.А. приведённым в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

В остальном это же постановление в отношении Михайлова А.А. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Михайлова А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Г.И. Лобанова

Судьи: Л.П. Пастухова

А.Ф. Клинов

....