Судья: Асаева Л.А.

Судья-докладчик: Пастухова Л.П. дело № 22-4654/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.... 20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам .... областного суда в составе:

председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,

судей: Пастуховой Л.П., Клинова А.Ф.,

при секретаре: Жукове А.Ю.,

с участием:

прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Власовой Е.И.,

защитника адвоката Центральной коллегии адвокатов .... Цирлина А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 17 октября 2011 года,

осуждённого Семенова Д.И. посредством использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Семенова Д.И. на постановление ....-.... районного суда .... от 25 августа 2011 года, которым

Семенов Д. И., родившийся 14 сентября 1988 года в ...., отбывающий наказание в КП-44 ФКУ ОИК-1 ГУФСИН России по ....,

переведён из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., осуждённого Семенова Д.И., адвоката Цирлина А.Л. в защиту осуждённого и поддержавших доводы кассационной жалобы Семенова Д.И., мнение прокурора Власовой Е.И., об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... районного суда .... от 07.12.2007 года Семенов Д.И. осужден по п. «а»ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Семенову Д.И. по приговору .... районного суда .... от 29 марта 2007 года и в соответствии ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по этому приговору в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Семенову Д.И. по приговору .... районного суда .... от 7 мая 2007 года и в соответствии ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по этому приговору в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено Семенову Д.И. окончательное наказание путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Падунского районного суда .... от 14 июня 2007 года в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 2 февраля 2007 года, конец срока – 29 января 2014 года.

Постановлением .... городского суда .... от 14 марта 2011 года осуждённый Семенов Д.И. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением .... районного суда .... от 25 августа 2011 года осуждённый Семенов Д.И. переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Семенов Д.И. выражает несогласие с постановлением суда, как незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В обоснование доводов указывает, что судом при рассмотрении вопроса об изменении вида исправительного учреждения было нарушено его право на защиту. Ему не было предоставлено время для согласования позиции с назначенным судом адвокатом Мушановым Е.В., о чём он неоднократно заявлял в судебном заседании.

Считает, что суд необоснованно изменил вид исправительного учреждения, так как имеющиеся у него нарушения не относятся к категории тяжких, а являются незначительными. Полагает, что изменение вида режима на более строгий возможно при систематическом нарушении установленного порядка отбывания наказания, связанного с дезорганизацией деятельности исправительного учреждения, что подпадает под действие особенной части уголовного кодекса.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Семенова Д.И. помощник прокурора .... Ж. считает постановление суда законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению и оснований для отмены постановления не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Семенова Д.И., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ, рассмотрел представление исполняющего обязанности начальника исправительного учреждения КП-44 о переводе осуждённого Семенова Д.И. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Мотивы принятого решения изложены в постановлении суда.

Судом первой инстанции установлено, что осуждённый Семенов Д.И. за период отбывания наказания в 2011 году допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за три из которых водворялся в штрафной изолятор.

Постановлением начальника исправительного учреждения от 12.07.2011 года в соответствии со ст. 116 УИК РФ Семенов Д.И. обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.м.8).

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Как видно из текста обжалуемого судебного решения, требования вышеприведенной нормы закона соблюдены. Суд, с учетом представленных материалов, данных, характеризующих осуждённого, пришел к обоснованному выводу о том, что Семенов Д.И. нуждается в переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Судебная коллегия не находит оснований усомниться в законности постановления начальника исправительного учреждения от 12 июля 2011 года о признании осуждённого Семенова Д.И. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, как не усматривает и оснований усомниться в законности и обоснованности судебного решения, об изменении вида исправительного учреждения осуждённому Семенову Д.И..

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе принципа равноправия и состязательности сторон. В судебном заседании судом были созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, сторонам предоставлялось право выступить с обоснованием своей позиции. Интересы осуждённого в судебном заседании представлял профессиональный адвокат Мушанов Е.В. их позиции не расходились. Ходатайства осуждённого Семенова Д.И. о предоставлении времени для беседы с адвокатом Мушановым Е.В. не заявлялись. Нарушений прав осуждённого Семенова Д.И., в том числе права на защиту, при рассмотрении представления исполняющего обязанности начальника исправительного учреждения, судебной коллегией не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осуждённого Семенова Д.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 355, 378 и 388, 401 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова Д. И. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Семенова Д.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Ю. Шумилина

Судьи: Л.П. Пастухова

А.Ф. Клинов

....