Судья: Кузнецова Е.Г.

Судья-докладчик: Пастухова Л.П. по делу № 22-4310/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.... 6 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам .... областного суда в составе:

председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,

судей: Пастуховой Л.П., Клинова А.Ю.,

при секретаре: Жукове А.Ю.,

с участием:

прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Власовой Е.И.,

защитника адвоката Транспортного филиала .... коллегии адвокатов Скуй Е.М., представившей удостоверение №, ордер № от 5 октября 2011 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Дюкова А.А. на постановление .... городского суда .... от 20 июня 2011 года, которым в отношении

Дюкова А. А., .... отбывающего наказание в ФБУ ИК-14 ГУФСИН России по ....,

ходатайство о приведении приговора .... районного суда .... от 18 мая 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., адвоката Скуй Е.М. в защиту интересов осуждённого Дюкова А.А. и поддержавшей доводы его кассационной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... районного суда .... от 18 мая 2010 года Дюков А.А. осуждён по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 29 марта 2002 года и окончательно к отбыванию назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением .... городского суда .... от 20 июня 2011 года ходатайство о приведении приговора .... районного суда .... от 18 мая 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Дюков А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, материал направить на новее судебное рассмотрение в ином составе суда с применением закона улучшающего его положение, со снижением срока наказания.

Указывает, что суд при рассмотрении его ходатайства не улучшил его положение в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, так как изменения касаются не только снижения нижнего предела, но и применение альтернативного наказания за преступление небольшой и средней тяжести не связанных с лишением свободы.

Кроме того, считает, что суд его поставил в неравное положение с лицами, в отношении которых принимаются решения, улучшающие их положение после принятия нового закона.

Обращает внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ закон имеет обратную силу улучшая положение лиц совершивших преступление до вступления нового закона в силу, в том числе лиц отбывающих наказание.

В связи с отказом в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ были нарушены его права.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Дюкова А.А., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из представленных материалов, Дюков А.А. ранее был осуждён приговором .... городского суда .... от 29.03.2002 года, в связи с этим суду необходимо было решить вопрос о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, либо иным законом, улучшающим положение осуждённого.

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия не может признать постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

При новом судебном рассмотрении ходатайства осуждённого Дюкова А.А. суду необходимо учесть все доводы жалобы осуждённого и принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда .... от 20 июня 2011 года в отношении Дюкова А. А. отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Дюкова А.А. удовлетворить частично.

Председательствующий: Н.Ю. Шумилина

Судьи: Л.П. Пастухова

А.Ф. Клинов